介休石屯源神行宫2008年和2011年的照片对比

黑龙

      春节又顺路去了一趟08年去的介休石屯的源神行宫；这个地域性很强的明代小庙，在山西的浩瀚古建文物中显

的异常渺小，和不被重视；只是县级文保单位；虽然是明代的木构，并有着非常漂亮的明代琉璃构件；但这些

在琉璃之乡的介休，并不突出；至今是被村政府管理，展示闲置，作为仓库，也算保护，可惜没有修缮；无意

a) A7 ]4 K: ^3 X7 B

中的探访，突然发现和08 年比，居然大殿的琉璃脊剎以及整条琉璃脊居然全部破损殆尽了，只留下西侧的螭

/ j- J, Z( l& E3 j; K

吻孤零零的立着，有些心痛，毕竟是明代的琉璃原件啊，问过看门的老人，说一年前因风大而毁掉的，为什么

h4 S" o H A% x9 {

没有些保护措施呢？我没有问老人，问了也没有用，
     看过现代仿造的琉璃，即便在这个以琉璃见长的琉璃之乡，琉璃的造型和烧造工艺远不如古人；可以说是

! k- Y6 q; e1 N# S( K5 m6 ^! Z

毁一个少一个，但愿亡羊补牢；唉！可杯可叹啊！

 

 

布衣亮子

: ]& N4 K4 ?3 v: p

这个真美！

黑龙

山门是座清代改建的呆坐戏楼形制，虽有破损但和两年前无异

* @4 h' |( z% z* \# Y% H: v

 

" e9 n j0 c+ c4 U1 E3 @6 v

 

介休石屯源神行宫2008年和2011年的照片对比

黑龙

对比照片；

     08年时，只是西侧正脊琉璃破损，东侧螭吻破损；脊剎和东侧琉璃脊还很完整，

造型繁复，颜色艳丽； 脊剎重檐攒尖顶立于亭台底座之上，

8 \' S5 k* i0 ?- {# s' N$ ~

     2011年再去的照片，只有西侧鸱吻还在，中部脊刹和东侧鸱吻，以及整条琉璃

9 I' C& H* h8 D O: U3 O; f

屋脊全部破坏，脊刹的破损部分还在屋檐之上。

s2 f1 I! s1 p# z) w

 

 

! B9 a+ |8 q% ]! R- N& Z# ?

 

介休石屯源神行宫2008年和2011年的照片对比

介休石屯源神行宫2008年和2011年的照片对比

黑龙

这次带了长焦镜头，拍了残留下的西侧精美的琉璃螭吻；

可惜08年没有这个镜头，当年的脊剎也没有细节照片留下

介休石屯源神行宫2008年和2011年的照片对比

食烟火斋

“即便在这个以琉璃见长的琉璃之乡，琉璃的造型和烧造工艺远不如古人”

$ t' E( B _ N6 Q/ [% m4 h q

其中一个原因，旧时掌握秘方的窑主，亲自配料，造成绝后，每一代都是过继兄弟的儿子继承窑主。

因为秘方有毒。现在使用无毒配方，质量就是不好。

这是琉璃赵告诉我的。

黑龙

破损的脊剎残片，还保留在原位置

% b4 U3 |& p* j5 Y

 

 

介休石屯源神行宫2008年和2011年的照片对比

食烟火斋

好在没有人拆它。好东西多了，就不稀罕了，美国一个百年的木头马车，还珍若拱璧呢。

积雨误樵

其实这些距离北京并不太遥远的珍贵的山西古建，我们普通爱好者对其关注度也并不比当地有关部门更多，主题论坛有时会使人的视野变得丰富并狭隘，山西的木构精品很值得系统的观看、欣赏，而不是本位主义的视其为外省的人文风光而走马观花，有时候文物保护是要从爱好者的自保开始，目无全牛的“钻犄角爱好者”是很可怕的，支持帖主长久以来带给我们的山西古建筑介绍。