|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 14131|回复: 35

一天看了四个宝顶[含4P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-4-12 20:30:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

 

; }& `' V1 u% ?# z% r: Y

今天与同事到门头沟河滩烧烤,借机兜了一圈,看了四个宝顶。快夏天了,再不看就得等到年底了。第一张油油贴过,第二张老五刚贴过,第三张是周自齐的,第四张,不知谁看过,似乎没人贴过。地址是城子商场街道,那地方不怕盗墓的,鸟儿都飞不进去。

* a4 c) l/ N0 k a' h) q) @- x

 

. D- g2 G, [" M% {! O

 

一天看了四个宝顶

一天看了四个宝顶

一天看了四个宝顶

一天看了四个宝顶

一天看了四个宝顶

一天看了四个宝顶

一天看了四个宝顶

一天看了四个宝顶

回复

举报

发表于 2009-4-12 23:37:00 | 显示全部楼层
老梁效率真高.祝贺!
发表于 2009-4-12 23:46:00 | 显示全部楼层
我看了,要真正看到或研究一些墓葬的问题,没有足够的费用/时间/交通工具...是很困难的,至少要有很多的时间.哈
发表于 2009-4-12 23:12:00 | 显示全部楼层
 郭罗洛氏,宜妃的侄女,九阿哥的表妹,八阿哥的……我一直想知道这个历史上的八福晋。想知道有康熙爷娇惯,被八贤王宠爱,又让雍正帝挫骨扬灰的女人到底是个什么样。是这个主儿??
 楼主| 发表于 2009-4-12 22:56:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用云游的东东在2009-4-12 20:57:00的发言:
' H. e& i# V, h' j2 o* R

第一个宝顶没见贴过啊,我也都看过网站上的帖子啊?还是我漏了?这个宝顶的形状也很特别.是阶梯形的啊?谁的啊.

+ Q) d! H# Y$ J( o9 s+ b/ J

 

7 f6 r* r: K: B7 |3 r! Q: {! {

油油曾乘公交独闯赵辛店,发过帖子,是和顺公主的宝顶,在公主坟村。

: P0 d7 s5 [. ^# m0 l9 m" p

 

1 x! X6 V$ [; ^ {2 a

第四个是郭罗洛氏家族墓仅存的宝顶,是真的。这个宝顶三家包围分享。我们看到的这北面是李家,南面是何家,西面不详。据一位老者讲,南面已经被掏空了一大部分,想象不出当作什么用。你注意看,宝顶顶部已经被整平,夹上篱笆,似乎当作小菜园了。我还听说了一些关于前后两家的一些不便在此讲的事情。去时门锁,据说本家一已把这里租出去了,不再这里住。这家的邻居正在盖新房,很友好,允许我爬到新房顶上(未完工)才拍到了这张。这个地方极难找,从院子外几乎看不到宝顶。

发表于 2009-4-12 23:02:00 | 显示全部楼层
哦,知道了,因为你说你去的门头沟,所以就没往别的地方想,那个赵辛店的公主坟,知道.只是当时看那帖子时,图片已经打不开了.谢谢你的解释!!!
发表于 2009-4-12 23:09:00 | 显示全部楼层
胤禩的妻子郭罗洛氏是安亲王岳乐的外孙女吧?不知对否....
 楼主| 发表于 2009-4-12 22:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用帝京子民在2009-4-12 22:00:00的发言:
( K8 j* _( i$ _( W' [9 z; ?1 d

    效率惊人啊!

$ Q& `5 k3 b" c

         够执着!

1 @: E O' e+ P

 

% E' k' K( R5 }. L G

我的速度快,但活儿糙,不专业,卡片机,照两张就撤。

发表于 2009-4-13 08:01:00 | 显示全部楼层

体力真好,从认识您到现在2月吧,您比我一年跑的都多...

发表于 2009-4-13 01:00:00 | 显示全部楼层
顶!楼主辛苦了!
发表于 2009-4-13 00:39:00 | 显示全部楼层

老梁越来越专业了;

+ t' k& \# n' K C! z h8 |

 

7 p @% W/ Q% C: U

不出意外这些大个的坟头民国年间就都被盗了,里面不会还有东西的。

9 T2 _3 T1 [! ^# G9 k2 z( p

 

X- w& G p, A/ n- }- @- Z

 

/ h8 d0 ^4 z x/ y1 M/ L

第二张一看一个大裂缝一个小水池;就知道是“车王坟”

0 J# _$ y. X8 ~6 o* P4 U6 L

 

7 ^ |# F1 U' |7 G$ C! O

周自齐似乎保护的不如前两年

" u) |2 z# `6 z; N7 s( ^

 

8 ~2 l9 g; _8 b7 l/ C4 T2 W8 i

倒是最后的公主坟恐怕迟早要被周围蚕食掉

发表于 2009-4-13 00:50:00 | 显示全部楼层
梁哥真有您的
发表于 2009-4-13 00:52:00 | 显示全部楼层

郭洛罗氏宝顶发过。我发的。

$ X" r3 p* n+ W' D

您一天跑这四个,够厉害!!

发表于 2009-4-12 20:37:00 | 显示全部楼层

第四张,宝顶建人家屋顶?

2 M& j9 [# E5 Y0 |' X$ K" ~# V

或者说,人家屋子建地宫里?

发表于 2009-4-12 20:36:00 | 显示全部楼层

宝顶下有窗户?谁住呢?

( T. Z& I3 `9 e9 d" s6 `( \

 

发表于 2009-4-12 22:00:00 | 显示全部楼层

    效率惊人啊!

8 N. g5 v; L5 Z- m. Q$ N, k

         够执着!

发表于 2009-4-12 21:47:00 | 显示全部楼层
第四个确实太神奇了!!!比毁了还神奇而不可思议!!!
发表于 2009-4-12 21:02:00 | 显示全部楼层
第四个是谁的?真是今古奇闻了:没被盗过?怎么几乎全利用和覆盖上了,还不如全去除掉更有大的利用价值和面积吗.而且下面还重新覆盖上水泥了吧,抱着坟墓工作和过日子??我怀疑这是宝顶吗?是不是就是一个类似的特殊建筑体啊.
发表于 2009-4-12 20:57:00 | 显示全部楼层

第一个宝顶没见贴过啊,我也都看过网站上的帖子啊?还是我漏了?这个宝顶的形状也很特别.是阶梯形的啊?谁的啊.

发表于 2009-4-13 08:46:00 | 显示全部楼层
顶楼主
 楼主| 发表于 2009-4-13 11:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老五在此在2009-4-13 0:52:00的发言:
0 R k3 }7 a( W. A# P- H

郭洛罗氏宝顶发过。我发的。

( r6 I% [- b6 n0 O; ]) l) B

您一天跑这四个,够厉害!!

$ v$ K6 ~0 q. ^) V* P

 

; c5 n6 ?- Q, r; U5 M6 b

我这是典型的初学者现象。老五去的时候宝顶是这种状态吗?据说,政府将投资十几个亿对城子一带进行拆迁改造,宝顶恐怕悬了,不管保得下来保不下来,住户可以解脱了。那么住着太累。

发表于 2009-4-13 11:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用体元主人在2009-4-13 10:47:00的发言:
: E* h; e0 s: W# x5 U

申明:八福晋没有被雍正挫骨扬灰!

& W, h9 g9 v! k# H

 

* H( y* x) ]! r2 T3 X+ J8 ]/ v& Y

《清史稿·世宗本纪》中载:

     雍正四年十二月庚申,王大臣请将阿其那、塞思黑妻子正法。谕曰:“阿其那、塞思黑虽大逆不道,而反叛事迹未彰,免其缘坐。塞思黑之妻逐回母家禁锢。其馀家属,交内务府养赡。”


另,转一篇别人的文章(时间有些出入,清史稿所载是雍正四年):



                                  将八福晋赐死并挫骨扬灰纯属断章取义的谬传

                               (作者:辟谣2)
一直有八福晋被雍正发回外家,并将其赐死并散骨的传言,大部分人都信以为真,现辟谣于此。
有记载八福晋被赐死并挫骨扬灰的有两处:据《清史编年》所述,是雍正四年二月间令胤禩之妻自尽,焚尸扬灰。而《起居注》和《世宗宪皇帝实录》没有发现有此记载。可《实录》中有如下一段话,很值得注意“朕本意断不将允禩治罪,此奏知道了。允禩之妻,朕再详酌,另降谕旨。”证明在这个时候,八福晋还没有被赐死。却不知道为什么会如此武断地说八福晋死了。
《清史编年》以上言论应该来自《永宪录》中这一段:“又圣祖临御乾清门曾传谕,允禩之妻甚属不妇,允禩亦甚惧其妻。今允禩之妻暴戾不仁,仍然侮辱其夫,又因将母家治罪,不曾颁示,唆使其夫,以致恶乱已极。近将其伊逐回母家,伊毫无畏惧,忿然而去,甚属可恶,亦不可容于盛世……令庶人允禩妻自尽,仍散骨以伏其辜。散骨谓扬灰也,一云以庶人殡殓,非邸抄之讹,则宗人府议罪如是耳。”《永宪录》上如是写,《清史编年》就断章取义,将宗人府议罪当成了雍正的谕旨,显然是有问题的。
而事实上,雍正确实是“再详酌,另降谕旨”,雍正五年的时候,当允禩允禟已经死了,雍正才真正下旨处理他们的家眷(如下):

雍正五年十二月初三日
康亲王崇安等奏请:将大逆不道之阿其那、塞思黑妻子正法。
奉上谕:阿其那、塞思黑,心怀不轨,乱我国家,大奸大恶,不忠不孝,造背主逆天之大罪,诸王大臣遵依国法,欲将阿其那,塞思黑之妻子正法,理所当然。从来史册中仅反叛篡逆之人则有之,而未叛之先即公然敢与君上抗据,大逆不道,无人臣礼如阿其那、塞思黑者,实自古未闻。但阿其那、塞思黑之大逆不道虽著,而反叛之事迹未彰。其妻子免于正法。塞思黑之妻逐回娘家,严加禁固。阿其那,塞思黑之眷属交于内务府总管,给与住居养瞻。
——《上谕内阁》
《永宪录》所载乃宗人府议罪时,诸王大臣等上奏皇帝对八福晋的处理意见,彼时曾将此公布于邸抄之上,但宗人府议罪不是八福晋的最终命运。而事实上雍正四年二月,雍正针对王公大臣所提出的处理意见并没有定见,还需要考虑,所以他才说“朕本意断不将允禩治罪,此奏知道了。允禩之妻,朕再详酌,另降谕旨。”(《世宗宪皇帝实录》卷四十一)一直到雍正五年十二月初三日,允禩允禟等人已经亡故,他所面临的潜在的威胁已经彻底清除,他没有必要再去为难逝者的眷属,而徒招物议,使自己背上残刻之名。
结果残刻之名还是背了好几百年,唉!
由于雍正将八福晋赐死并挫骨扬灰的行为实在有些怪异,老八老九都死了,没有理由对八福晋如此的刻毒,即使赐死,挫骨扬灰也实在有些匪夷所思了,所以长期以来为了解释这个异常行为,就有了各种说法。现辟谣于此并不是要干涉作者的写作思路,只是不想让看文的人都将“八福晋被赐死并挫骨扬灰”当成了史实,而对雍正存在不客观的偏见。

$ y7 S3 n. J5 T& I, a( m% T% }, D. M& j

谢谢指教!那埋在那个宝顶里的也就不见得是这个福晋了,或许只是其亲族中的一人或几人吧。

发表于 2009-4-13 10:47:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用云游的东东在2009-4-12 23:12:00的发言:
 郭罗洛氏,宜妃的侄女,九阿哥的表妹,八阿哥的……我一直想知道这个历史上的八福晋。想知道有康熙爷娇惯,被八贤王宠爱,又让雍正帝挫骨扬灰的女人到底是个什么样。是这个主儿??
8 x' `9 ^/ b7 y! f1 h+ W

申明:八福晋没有被雍正挫骨扬灰!

2 ^3 T" S# {% e8 B, F. `) K9 Y/ i

 

; c. q% F1 f }: z* F

《清史稿·世宗本纪》中载:

     雍正四年十二月庚申,王大臣请将阿其那、塞思黑妻子正法。谕曰:“阿其那、塞思黑虽大逆不道,而反叛事迹未彰,免其缘坐。塞思黑之妻逐回母家禁锢。其馀家属,交内务府养赡。”


另,转一篇别人的文章(时间有些出入,清史稿所载是雍正四年):



                                  将八福晋赐死并挫骨扬灰纯属断章取义的谬传

                               (作者:辟谣2)
一直有八福晋被雍正发回外家,并将其赐死并散骨的传言,大部分人都信以为真,现辟谣于此。
有记载八福晋被赐死并挫骨扬灰的有两处:据《清史编年》所述,是雍正四年二月间令胤禩之妻自尽,焚尸扬灰。而《起居注》和《世宗宪皇帝实录》没有发现有此记载。可《实录》中有如下一段话,很值得注意“朕本意断不将允禩治罪,此奏知道了。允禩之妻,朕再详酌,另降谕旨。”证明在这个时候,八福晋还没有被赐死。却不知道为什么会如此武断地说八福晋死了。
《清史编年》以上言论应该来自《永宪录》中这一段:“又圣祖临御乾清门曾传谕,允禩之妻甚属不妇,允禩亦甚惧其妻。今允禩之妻暴戾不仁,仍然侮辱其夫,又因将母家治罪,不曾颁示,唆使其夫,以致恶乱已极。近将其伊逐回母家,伊毫无畏惧,忿然而去,甚属可恶,亦不可容于盛世……令庶人允禩妻自尽,仍散骨以伏其辜。散骨谓扬灰也,一云以庶人殡殓,非邸抄之讹,则宗人府议罪如是耳。”《永宪录》上如是写,《清史编年》就断章取义,将宗人府议罪当成了雍正的谕旨,显然是有问题的。
而事实上,雍正确实是“再详酌,另降谕旨”,雍正五年的时候,当允禩允禟已经死了,雍正才真正下旨处理他们的家眷(如下):

雍正五年十二月初三日
康亲王崇安等奏请:将大逆不道之阿其那、塞思黑妻子正法。
奉上谕:阿其那、塞思黑,心怀不轨,乱我国家,大奸大恶,不忠不孝,造背主逆天之大罪,诸王大臣遵依国法,欲将阿其那,塞思黑之妻子正法,理所当然。从来史册中仅反叛篡逆之人则有之,而未叛之先即公然敢与君上抗据,大逆不道,无人臣礼如阿其那、塞思黑者,实自古未闻。但阿其那、塞思黑之大逆不道虽著,而反叛之事迹未彰。其妻子免于正法。塞思黑之妻逐回娘家,严加禁固。阿其那,塞思黑之眷属交于内务府总管,给与住居养瞻。
——《上谕内阁》
《永宪录》所载乃宗人府议罪时,诸王大臣等上奏皇帝对八福晋的处理意见,彼时曾将此公布于邸抄之上,但宗人府议罪不是八福晋的最终命运。而事实上雍正四年二月,雍正针对王公大臣所提出的处理意见并没有定见,还需要考虑,所以他才说“朕本意断不将允禩治罪,此奏知道了。允禩之妻,朕再详酌,另降谕旨。”(《世宗宪皇帝实录》卷四十一)一直到雍正五年十二月初三日,允禩允禟等人已经亡故,他所面临的潜在的威胁已经彻底清除,他没有必要再去为难逝者的眷属,而徒招物议,使自己背上残刻之名。
结果残刻之名还是背了好几百年,唉!
由于雍正将八福晋赐死并挫骨扬灰的行为实在有些怪异,老八老九都死了,没有理由对八福晋如此的刻毒,即使赐死,挫骨扬灰也实在有些匪夷所思了,所以长期以来为了解释这个异常行为,就有了各种说法。现辟谣于此并不是要干涉作者的写作思路,只是不想让看文的人都将“八福晋被赐死并挫骨扬灰”当成了史实,而对雍正存在不客观的偏见。

 楼主| 发表于 2009-4-13 10:51:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用鲁丝在2009-4-13 8:01:00的发言:
) P: H' o5 F Q( M; k

体力真好,从认识您到现在2月吧,您比我一年跑的都多...

* x* `2 \. R1 T: X9 X! z. l+ j- k

 

! E5 r( R4 d7 N- v% u

落后的太多,所以得抓紧。现在开发也太迅猛,晚去一天,东西有可能就没了。

发表于 2009-4-13 12:37:00 | 显示全部楼层
只是有关这个宝顶的具体状态不知道。
发表于 2009-4-13 21:54:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用京北老梁在2009-4-13 11:12:00的发言:
6 L. m: @5 x, f7 J7 X$ B

 

+ C' w+ N, y T

我这是典型的初学者现象。老五去的时候宝顶是这种状态吗?据说,政府将投资十几个亿对城子一带进行拆迁改造,宝顶恐怕悬了,不管保得下来保不下来,住户可以解脱了。那么住着太累。

. d9 h% j4 U, z# o- Z

是这样的。顶部还种了菜。我第一次找那是相当费劲啊,幸亏胡同口那俩王八碑,才有了方向,呵呵

发表于 2009-4-13 22:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用云游的东东在2009-4-12 23:46:00的发言:
我看了,要真正看到或研究一些墓葬的问题,没有足够的费用/时间/交通工具...是很困难的,至少要有很多的时间.哈
3 U* Y4 \+ ?0 K. O' k

东东要加油了.

发表于 2009-4-13 23:54:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用京北老梁在2009-4-12 22:56:00的发言:
! z# `0 U$ m4 D

 

. H2 {: _- I8 _

油油曾乘公交独闯赵辛店,发过帖子,是和顺公主的宝顶,在公主坟村。

0 _2 N8 F& d9 w' p }* z

 

/ j W6 S7 v; [

第四个是郭罗洛氏家族墓仅存的宝顶,是真的。这个宝顶三家包围分享。我们看到的这北面是李家,南面是何家,西面不详。据一位老者讲,南面已经被掏空了一大部分,想象不出当作什么用。你注意看,宝顶顶部已经被整平,夹上篱笆,似乎当作小菜园了。我还听说了一些关于前后两家的一些不便在此讲的事情。去时门锁,据说本家一已把这里租出去了,不再这里住。这家的邻居正在盖新房,很友好,允许我爬到新房顶上(未完工)才拍到了这张。这个地方极难找,从院子外几乎看不到宝顶。

q/ p, N. a$ C, \: W' b, G

冬天是这个样子啊,我都没敢认,多谢记得油油发过

2 [! k- P/ g/ W8 b9 p

最后一个我们多次发过,首发就是斑竹老五,楼主看贴子还需仔细

& ~4 z9 q+ o9 } @- l5 B) O

精神可嘉,顶!

发表于 2009-4-13 23:54:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老五在此在2009-4-13 0:52:00的发言:
# G0 R7 K2 c/ m% o! Y9 l7 L

郭洛罗氏宝顶发过。我发的。

5 U. d& m. c+ W/ D+ }; T

您一天跑这四个,够厉害!!

+ k r4 D. m/ ^

呵呵,第一个发那家的,就是老五

发表于 2009-4-13 23:50:00 | 显示全部楼层
此郭洛罗非彼郭洛罗
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-8 11:57 , Processed in 1.375341 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部