|
北青网-法制晚报讯 顶着地坛、龙潭庙会“双料标王”的光环风光了没几天，谷胜立竟在昨天下午就遭遇了讨债，让人不禁感慨标王“这些年也不容易”。 4 f- o' L& N# u/ ]
从昨天早晨开始，谷胜立的摊位里就聚了五六名黑衣男女。谷胜立还不时被他们叫到一旁耳语。
' M* A' _$ }$ ?( S
晚上5时30分许，庙会清场时，标王摊位前渐渐围拢了十几个人，他们一言不发地看着这位“标王”收摊，公园派出所的七八位民警在一旁维持秩序。
0 m" U0 j. R! u
但当记者试图询问这些“债主”时，他们却守口如瓶，自称是“家务事”。“我们拿钱就行了，别把老谷的名声搞臭了，他当标王这些年也不容易。”一位“债主”说。
# ?3 p1 e$ ~1 R" f
记者看到谷胜立把今天收上来的所有现金装进一个黑色的塑料袋中，转身交给一名黑衣人。
+ J3 L7 Q7 w, |2 ]. C- v1 E, W
一位被称为老严的中年男子见此情景按捺不住大叫起来：“老谷，你说说到底怎么着！钱都给他了，欠我的什么时候还！”
7 t$ T6 I0 C2 z
谷胜立马上将他拉到一边，希望他能在记者面前守口如瓶。但老严越来越激动，从他的话中记者了解到，老严和谷胜立多年来一直是合作伙伴，老严在东岳庙有烤串生意，他们一直合伙投资。
) N; Q) E0 _. F( z1 N5 n( T4 d; i记者追访
% m1 B5 ]0 W% y# @
老谷自述：新推“大礼包”赔百万
' \+ S$ O0 _) h" B( y
昨晚10时，记者推开老谷的屋门，看到他正在闷头抽烟。记者连续问了两遍，他才不得已吐露今年庙会亏了一百五六十万，亏损的主要原因是自己失策。“都赔在今年新推出的大礼包上了，几乎100万全没了。”老谷说，地坛庙会上的“讨债团”就是这个大礼包的供应商——福成肥牛的业务员。
n! V3 M$ l" e- z0 ~, o
老谷告诉记者，地坛的标王摊位盈利了约50万元，龙潭也有十余万入账。但由于奥园庙会遇冷提前结束，这些赚来的钱却还不够用于填补“大礼包”的损失，这种礼包初定价格为100元/个。
* r: ^$ M# |4 Z0 A5 f; F/ E: r
不过谷胜立仍然表示要竞争来年的“标王”。
0 }6 v& [2 e. @( a; F
至于砸在手中的价值约90万的大礼包，老谷正在联系其他地区的展会，希望能“消化”一部分。
* ]- Z8 d. c% |" b# U
文/记者冯祎
/ X L; B! R8 I, v" v& h0 M& X$ Q" s+ d
●编辑手记
7 w; M! l( P% T
今年44岁的老谷已经从事烤串生意28年了。
! i) j0 O* S# V5 K7 U3 m) | }) O8 W
根据本报的记录，2006年老谷在地坛的两个摊位营业额为50万，到了2009年这个数字已经高达120万。
" f. |, l4 R% x* |6 l6 [
其实不论是竞争对手还是媒体，不论是认为其虚张声势还是实至名归，都无法否认“标王”对庙会经济的拉动作用。
7 X/ {" Y7 V c4 M& R
但“标王”的成长显然不该是仅仅伴随着多卖几根羊肉串，而是对资金、人力的运转能力。
' O/ P F4 v7 C. c, ]
也许今年的 “滑铁卢”他可以归咎于“大礼包”，但简单的经营方式显然与大规模的资金流动不相匹配，希望来年“标王”的金字招牌能够有更多的“智力含量”。
' C; @+ y' A, I1 h2 g' \ ! G' \& g8 F5 R( X
, |! D' W0 B# \3 @4 @: G W5 W- t
! Q& c- s0 ?+ F" X" ^
因为2009年庙会收益很好，2010年谷胜立投资非常大。为了标王摊位费他向老严借了11万元，向其他朋友也借了钱，说好庙会结束就还。
U+ N% q6 K. Z: h2 _6 Y }9 ~( g
庙会结束后，谷胜立撤摊返回位于朝阳的仓库，为了讨回应得的钱，“债主”又跟着谷胜立回了家。
; u8 l3 {" f9 @2 u
直到晚10时，老谷才在警察的调解下将这一批讨债人“送”出家门。
. Z: x; k z7 v' \% i
, w9 [% y2 K7 D$ g/ d【新闻热评】 庙会，不能一切向钱看 ) x3 J! @3 W9 B2 b2 |+ |
据不完全统计，今年春节期间，北京城区共举办了16档庙会，加上各郊区，总数竟达30多档，堪称历史记录。庙会越办越多，当然是好事，但奇怪的是，今年游人流量大幅下滑，比去年少了40多万（去年为380万人次，今年为336.5万人次）。与此同时，颇多摊主抱怨赔钱了，“标王”谷胜立甚至还遭遇“讨债”的尴尬局面。
, h5 P1 g. Q0 x. }' n7 n
为何游人少了？是传统庙会失去吸引力了？笔者以为，根本原因出在庙会本身。
+ K, k/ x2 Q* b0 y
首先，今天许多庙会能否算“庙会”值得争议。就笔者理解，庙会与“庙市”是不同的，传统春节赶“庙会”，寄托着人们祈福、感恩等颇多文化内涵，通过进香、花会、文艺表演、工艺展示等，人们获取心灵的满足，这，才是传统庙会生存的根本，如果没有这个根本，很难想象它能几千年传承不衰，不断发展。所以说，庙会的根本是文化，而非商业。可我们今天的庙会，是不是依旧如此呢？
" s! J! H& Y+ {5 T {
回想当年地坛庙会刚推出时，鬃人白、毛猴曹、脸谱双、风筝哈等多位民间艺术大师现场表演，正是他们的参与，打造了地坛庙会的品牌，使之成为展示老北京文化的一个窗口。可几年后，这些大师就不得不离开庙会，庙会的游人多了，摊位费水涨船高，“标王”已能拍到30多万，哪个民间艺术也付不起这个价，于是，经济挤走了文化，表面上看，庙会们赚大了，可从长期看，真的如此吗？
; e0 H( u d) U3 B7 @+ t
10元的羊肉串，涨到了20元；传统北京小吃越来越少，各地快餐济济一堂；一档庙会还没逛下来，塑料风车就已经散架了……试问，这样的美食大会、塑料大会、凑热闹大会，如何吸引游人？大家凭什么牺牲宝贵的时间，来给你捧场呢？回想今年北京的30多档庙会中，真正办出文化底蕴的庙会，究竟有多少？
% _% y# T. E7 W
庙会的生命力在于它独特的人文关怀和文化底蕴，这不是搞搞模仿表演，卖卖羊肉串就能替代的，需要的是更多的积淀，办不出北京风格，这样的庙会还不如不办。即使在商品社会，也不能一切向钱看，只顾眼前利益，否则伤害的是北京庙会的品牌，当这个品牌最终被贬低成杂货市、节日大集时，那损失的就不仅仅是40万游人了。
% k, V& M7 v2 W# v- c4 e; i
事实证明，放弃文化坚持，结果只能适得其反，就算短时期赚到了钱，从长期看也是得不偿失。是时候了，我们应坐下来认真检讨一下：为什么庙会越开越多，却越来越没吸引力？我们究竟做错了什么？
+ i3 Y& h8 p# ?- l& [2 J$ k
流失了40万游人，但愿，能换回一个明白。
3 v# A$ i1 e) m, L$ t8 T/ s
: s' t h9 Q- R6 s" I/ N8 p v 
| 
发表于 2010-2-22 14:37:00
发表于 2010-2-22 19:09:00
楼主