|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3344|回复: 4

关于一件玉雕作品年代,真伪的探讨[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-4-20 14:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
     当我们看到国外博物馆所藏的一些中国古代艺术品时,不免会唏嘘不已!在一个多世纪前那个动荡的年代里,很多中国文物通过不同的途径来到了国外,以至于我们要想了解当时最瑰丽最典型的古代艺术风貌不得不“向西看,往西走”。 8 q3 O; _5 ]8 h) j; T- d

     在几年前,当看到大英博物馆的这件馆藏玉器,当时就心生疑惑,前几日又看到这件作品还是觉得有探讨的余地。我们看看作品的描述:

( e8 O5 v( D' V% L; y& q' G: g t' w3 }

     

- c, b6 b; |' B; L

     Jade ornament in the shape of a flying deity

7 m7 u* W- X' S+ q, g* f9 ~

     China, Tang or Liao dynasty, 8th-10th century AD

/ Q/ r" }4 y. K0 ]

     Height: 3 cm
     Width: 4.4 cm

* G! A. p! y) h- f, A& S3 Z

    

8 ~6 a# J/ G3 u! U. ^7 A3 @) e5 w

    

关于一件玉雕作品年代,真伪的探讨

关于一件玉雕作品年代,真伪的探讨

( s( s- }0 r% c0 p- m" ]

通过描述我们得知这件玉器的年代在唐--辽,表现的题材是飞天,飞天必是无疑,但总觉得此物和当时的同类作品差别甚大,哪位师友能有更多的资料和见解,共同探讨一下,先谢过了~~~

回复

举报

发表于 2011-4-21 12:45:00 | 显示全部楼层
整体造型有铁臂阿童木的感觉,和以前看到的飞天造型有很大差别,个人管见!  
发表于 2011-4-24 16:22:00 | 显示全部楼层
韩师这个节目够费脑子,这个题材无疑是唐胖妞儿飞天儿!要论真假也别迷信老西!西人虽严谨、科学!但自古国人造假高人更胜一筹!。
) O$ c9 N7 e, ~! ~9 U
[此贴子已经被作者于2011-4-24 16:23:54编辑过]
 楼主| 发表于 2011-4-23 23:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用珍古斋在2011-4-21 12:45:00的发言:
整体造型有铁臂阿童木的感觉,和以前看到的飞天造型有很大差别,个人管见!  
$ \4 {& H6 b/ r1 S, P* s4 ~! L$ l/ g' \

我负责抛砖,静待引众家之玉~~~~~~

 楼主| 发表于 2011-4-27 10:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用南城土著在2011-4-24 16:22:00的发言:
韩师这个节目够费脑子,这个题材无疑是唐胖妞儿飞天儿!要论真假也别迷信老西!西人虽严谨、科学!但自古国人造假高人更胜一筹!。 - ~# i# a( }6 |! m+ L% s' F: R- H- t
[此贴子已经被作者于2011-4-24 16:23:54编辑过]
0 L' V h2 o5 [) P% C

哈哈,,没事,咱就是瞎探讨~~您说的对,单就民国时期作的假没少蒙老外。项目广泛,玉器、铜器、石刻等等,,,至今有些作品还公示在国外各大博物馆。不过,我是真佩服老外的眼光,只要认准了,什么都掐尖儿,要说认识本族艺术之精髓,我看西人不逊国人。至今仍是如此啊~~~~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-6 11:28 , Processed in 1.141496 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部