顶着漫天砖头说说建筑与胡同拆迁

一大坨

[BR]首先明确观点，鉴于中外建筑形式的区别，支持有限度保护。
. m6 E: b5 r% Q8 s9 N. p  G- K[BR] 
[BR]1 关于建筑形式；北京的民间建筑，四合院这类都是砖木结构的，砖头3－50年左右一定会起碱，进而酥粉。
[BR]尤其地面以上一米，瓦也是一样。房梁椽子都是木质的，要承重最多6－70年也会变形。砖木结构不像现代建筑
) B6 X' L; Y5 i- F/ K4 y9 @2 r[BR]一样构筑地基，山墙也不承重，整个建筑是头重脚轻，容易倾斜。
  C0 Z  \& H, g% @, |# m[BR] 
, `3 o2 ]- q9 V( y/ J( `[BR]2 对于这样的建筑形式，几十年必定是要大修的，下梁换椽子换瓦，重新打条石。所以我的意见，砖木结构的房子
[BR]本身不过分强调文物价值，[U]因为要保存它的完好其实是不断复建的过程[/U]。即便住了几十年，房主自己也要大
[BR]修，子孙辈有钱，真要住舒服了，必定如重建一般修缮，你说这么修下来那老房子是不是文物呢？
. k, B2 D! n7 \- y- H! c+ J3 T[BR] 
[BR]3 需要保护的是什么呢？[U]我认为是传统建筑形式与居住方式[/U]。而不是砖木建筑本身。而建筑形式是发展的
/ f4 A: Z2 g7 M- L[BR]不必过分保守，部分保存完好有文物价值的院落应该连片保存下来，进行修缮利用。已经基本破坏殆尽的不如就推
[BR]了罢。
[BR] 
3 S5 V& L' b" E, j[BR]4 没有价值的推掉以后，最好别都盖玻璃大楼。可以利用现代一些的建筑材料与手段建筑传统院落，这样居住可以
( H$ u& H# g5 l& {" N* x+ {[BR]很舒适，房子寿命也由保障。
) D6 M' R: ?! j1 u1 d[BR] 
5 w6 n5 V: x+ }$ R  J[BR]5 我既不是开发商，也不是五毛，客观分析一下，别指望“老百姓”还能住四合院，城市的发展趋势就是这样，中心
& [, D* e& X4 Q' k[BR]区价值高必定建设高回报的产业，即便东西城弄了我在第四点说的院落也得卖好几亿，租好几百万一年。普通百姓
[BR]只能往郊区走。（有产权，拆迁能拿好几千万的除外，这坛子里准有）
9 v" F6 q) F9 t: v7 o3 I6 T/ \[BR] 
[BR]以上轻拍

倒栽桃儿

       有道理！

* o! V7 q$ A: I4 Y' z5 }1 @6 Y. a

 

老大

我看到了除了谈文化、感情之外，别的一点东西，很客观。

- T# X4 d6 V$ ^$ W1 \

但是我不知道它能不能独立地存在。

一大坨

我觉得一座房子本身是新是老不是特别重要的问题，尤其是对于砖木建筑来说。

. H. v# Q9 }$ S8 q7 F5 ~$ F; _3 M

 

重要的是建筑形式和居住形态如何保留

昝震海

态度决定一切！关键是不是真的想保护下来？能够认认真真落实就什么都不说了。

长在胡同

说得有道理,文物保护者肯定也知道.可能是因现在开发的太过了.才引起人们对文物破坏的不满,回顾以往我们做事总爱一窝蜂.只考虑眼么前的利益.

逍遥游天下

楼主给开发商们和衙门找到美丽的解说词。

眼底云烟

社会在发展，而非一成不变，我们并不排斥旧城改造，但鄙视那种毁灭式的拆迁，老北京城墙的教训还不够深刻吗