发表于 2010-8-12 18:47:00
, W: b3 K; f! T. K% U% L" G) Y
郭德纲被“城管”了后的几点感慨
% ?4 o7 k$ [! }0 x$ h6 E, }
在郭德纲被北京台记者狗仔了后，被中央台定性后，紧接着的消息就是被城管了。昨天，记者获悉，郭德纲在北京经济技术开发区自家别墅外圈占公共绿地，用木栅栏建起小花园是否违法一事终于有了定论。城管开发区分局于8月9日向郭德纲发出《限期改正通知书》，要求其于8月12日前，将破坏绿地恢复原状并拆除地上构筑物——木制亭子。城管开发区分局表示，他们将依法履行执法程序，坚决纠正违法行为。
# Z0 z1 e! o- L7 u( n) @按中国的法律，城管应该算是执法机构，如同公安，只有执法权，认定犯法的是法院，但郭圈绿地的事竟然由城管来认定，法院干什么去了？而且就是执法，城管也不是文明执法的机构。近些年来，城管野蛮执法，欺负弱势群众的恶事举不玫举。可以说，城管一词，在社会基本是个反义词、贬义词，如果说谁让谁城管了，基本就是让人暴力了，砸摊了。没想到，家资亿万的郭德纲也有被城管的一天。关于明星别墅圈占绿地，据我所知，在明星之中很普遍，如果明星代言虚假很普遍，可拿谁开刀，则是有选择的。圈占绿地这也是一样，抓就抓郭德纲这样的典型。
+ P% v& w6 @1 a8 i我认为郭德纲的事情发展到今日的情况，必然用严格的法制观念来拆解其中的问题才能让社会从根本是明白，实际也是相当一次活的法制教育。比如，什么叫私圈绿地？法律的解释的定义是什么？如果说开发商的允诺无效，法理是什么？是不是开发商涉嫌欺诈？如果开发商没允诺，没圈给别墅业主，那可由法院给出最终解释。上去就动用城管，谁不知道中国的城管最不讲理，难道城管就是中国神圣法律的代表嘛？
我认为，事情发展到现在，如果用强力压迫郭德纲就范很容易，他也是凡人一个，媒体、行政和司法，加是城管一齐使劲，郭不敢不服，弄垮他的德云社对官方讲易如反掌，但要郭德纲理服，让全社会理服不是件容易的事。你城管可以最后通谍方式，让郭退出绿地，你司法也可以拘留郭的徒弟于牢房之中，官方也可以封杀郭的书籍和音像制品，甚至禁演德云社，可讲出其中的道理不是件很容易的事。比如对记者私闯民宅之事，郭德纲一直咬的不放，有人说了，这是咬死理，这是没理找理，但法制就是各找各的理，各咬各的理，人家咬着了，你就得答复，不答复就是没理，可没人答复郭德纲。关于绿地之事，郭是让业主找来开发商对质，也可等待上法庭来裁决，可没想到等来的是执法的城管，也就是说，没人讲理，全是强迫，全是不服也得服。
5 S2 ^) E6 t9 Y" b+ K( f9 {我奉劝郭德纲不要在抗争了，如果我们这个社会没有讲理的机制，只的强制执行的机制，你郭德纲再反抗就是找死了。说怎么办就怎么办吧，不行别墅也可以让出，只要有人敢出面接的就行，破财免灾嘛。郭也可以选一天，去北京台谢罪，不行就跪下，中国的草民给官跪了几千年，“民跪官不羞”，给有官方背景的电视台跪下，全国人民都理解。郭德纲不就是一个撂地说相声的草民嘛？有什么可以执拗的，让趴下都可以……
可以后，中国就不要再说自己是什么法制社会……
发表于 2010-8-12 19:29:00
楼主