+ n. A" ]1 y! u* ]) q% o/ z
/ Q. [. K& R& I3 y T
/来自中华网社区 club.china.com/
1 H# O0 H; e- o2 l9 E$ ~/ W4 G

  ( v" T) m3 s W. k0 z

    

8 I! p- o5 v1 e; X! U5 L& H
/来自中华网社区 club.china.com/
/ j, d. _/ M( A- v) j' H: y

  ; Q2 b# q; r$ W

    谁在陷害郭德纲?

  8 w, i2 F. ]' p+ u" S2 _" p

    人们普遍低估了郭德纲事件。现在有越来越多的迹象表明,此事件显然有人在幕后操纵,对郭德纲进行陷害和打压。公众和郭德纲本人此前都没有意识到这一点。

  8 h6 O$ F9 x+ m' B( o7 U% n3 X4 ~

    郭德纲事件一出来,我以为又是个小的娱乐新闻,没太当回事。等看到北京电视台说要“封杀郭德纲”,才引起我无名怒火,写文章愤怒谴责了北京电视台。

  4 t' Y* f! I% J( ?& G5 ?$ k3 W

    后来,慢慢发现:事情越来越不对头了。幕后操纵者急不可耐地跳到前台,终于揭示了此事件的幕后黑手。(以下很多观点是与ZX、ML、RY、DD等人聊天时候总结出的。)

  ! ~! S' W- [) E

    1,幕后黑手的踪迹

  - P/ K7 C' @3 w( M& x

    北京电视台显然不是一个人在战斗。《北京晚报》出来帮腔了。有北晚文峰这样的人在那里,北京晚报能说出什么话是不难想象的。

  # g' C) q2 t0 X

    CCAV也出来帮腔了。鉴于CCAV与北京电视台血缘上的联系,大家也不难想象CCAV会说出怎样的话。

  $ F6 ?, C0 x* [- u! @' {! ^, Q

    接下来就更奇怪了——北京图书市场封杀郭德纲,书籍及光盘被下架。

  [4 q. ?2 D; I S0 @

    更狠的是,郭德纲的德云社居然被停业整顿。

  % c5 N: J9 b9 f+ b; R0 \1 i

    至此,幕后黑手是哪个利益集团,大家应该能分析出来了。

  . Y& B* [# O: c/ c- F/ ]7 ?

    2,郭德纲何错之有?

  2 \9 g/ w4 A" T- t# q

    郭德纲弟子打人,已经道歉,并拘留罚款;那北京电视台私闯民宅、偷拍录像的行为呢?为什么不处理?

  . Y; D* {4 d. V, l3 a

    《经济观察网》有一篇文章说得很好:“……首先,冲突由调查圈占绿地而起,郭德纲说绿地是开发商许诺给他的,这一点到目前为止没有看到媒体去查证;其次,郭德纲指责网上传播的照片是邻居家而非自己家,这一点北京台没有举出反证也没有加以说明,跟进媒体也选择略过;其三,记者的监督权和公众的知情权不应成为私入民宅的理由,同样也没有媒体指出这一点。媒体的报道中,以上三点统统跳过,只看到郭德纲纵徒打人,口出狂言,便铺天盖地的指责郭德纲江湖匪气,这有失公正。至于说郭德纲“三俗”应被封杀则与此事无关,有人借题发挥而已……“(http://www.eeo.com.cn/observer/shelun/2010/08/06/177485.shtml)

  5 v2 F( N6 q) k/ V$ G8 s) ~$ T4 m

    3,他们为什么选择郭德纲下黑手?

  0 R$ ]0 V: {; B- n- Z6 v

    要说反“三俗”,先要搞清楚什么是“三俗”。

  # U4 v7 i3 C% s. G+ v

    贪污、腐败、大吃大喝、公款养车、公款旅游,属于犯罪,不属于“三俗”。当然,目前有人偏偏纵容这些犯罪行为,而去反什么“三俗”。

  9 [7 C# w3 }5 t& d4 E

    好,就说反“三俗”。问一个问题:郭德纲和赵本山、小沈阳谁更三俗?恐怕没有人好意思说是郭德纲吧?那么,为什么不拿赵本山、小沈阳开刀?

  7 P% T$ |' o, H e

    原因如下:

  $ v; G3 w4 z$ j7 N

    郭德纲没有赵本山圆滑。郭德纲本性难移,太刚性、“匪气”。赵本山是软骨派,谁给钱跟谁,谁能让他红跟谁。赵本山的东西都是左派写剧本。小沈阳,赵本山是利益集团养的狗,经常拍利益集团马屁。而郭德纲的段子不献媚不拍马屁。现在的艺人有几个不拍马屁?

  7 w" n" u0 u8 d7 S

    小沈阳的俗,没有一点涉及到政治、社会有关的问题,这和郭德纲是完全不同的,所以,利益集团是允许的。

  0 x, k2 V" `, L6 c3 K+ `! N. {& d

    更要命的是,看小沈阳的节目,人会变俗,而看郭德纲的相声,人在笑的过程中会思考。 人们一思考,利益集团就生气,所以就要出来打压。

  $ V- z1 \+ F) \% W! Y$ \

    4,我们要警惕谁?支持谁?

  : o ~: i( }$ ^. U! W

    郭德纲事件,许多人被蒙蔽了,这不是个打人的问题。打人事件已被政治化。那个利益集团最会利用群众。

  ' v; x- Z4 |! I& z% d3 d2 Q

    从历史上看,既得利益集团有利用文艺问题搞政治运动的前科。所使用的手段也可以找到历史痕迹:利用打人事件就和过去利用男女关系搞臭一个人是一个道理,是利益集团整人一贯的手法,而且屡试不爽。

  ( o9 J9 R3 L; h( |

    那些对郭德纲进行攻击的蠢货,以为自己有思想,其实被人耍了都不知道,被人卖了还帮人数钱。有些人自以为是地声称“郭德纲艺术水准并不高”,殊不知此事件已经与艺术水准的高低毫无关系。

  9 x9 M3 Y; E% E1 c3 o9 n

    既然利益集团组织鹰犬围剿郭德纲,那我们草民就要坚决支持郭德纲。郭德纲这件事不是支持郭德纲,而是支持一种人的基本权利。

  3 ^# _* v# T/ b# `' i2 j6 p- ?

    现阶段,支持郭德纲,就是维护我们的“低俗权”。

  - ~- p, y) z ?8 {4 S" `) ~

    有人担心:郭德纲事件可能是文艺大气候进一步向左转的信号。郭德纲被铲除,也许标志着文艺被利益集团一统天下时代的来临。人们可能再也看不到民间用嬉笑怒骂来跟所谓的主旋律进行对抗。

  & i* r/ j, M3 ~1 o9 [% v; q3 x

    我觉得没有那么严重。当年,那些人不是拼命打压邓丽君吗?结果如何?邓丽君不是依然放射出万丈光芒、影响至今吗?郭德纲的影响力当然无法与邓丽君相提并论,我要说的是,如果从被妖魔化的角度来看,郭德纲与邓丽君的遭遇,有着惊人的相似。