% p$ }$ O) _! a8 R) t5 l
6 C+ F/ x$ o8 y3 T$ G" z& ]$ x8 V
/来自中华网社区 club.china.com/
3 t5 r, z. C! n0 u4 O) \! u

  / x& b- E( \ x" ~4 i$ M

    

/ i& V3 g7 q, C: d q
/来自中华网社区 club.china.com/
0 {( A. {5 n" _' ?# U' e2 N, J- e

  ! d5 K8 B4 z$ }3 f' i- |% P# }! |

    谁在陷害郭德纲?

  % Q" b4 J7 H9 b/ C

    人们普遍低估了郭德纲事件。现在有越来越多的迹象表明,此事件显然有人在幕后操纵,对郭德纲进行陷害和打压。公众和郭德纲本人此前都没有意识到这一点。

  , R0 ?- M9 K( r% S; j5 O

    郭德纲事件一出来,我以为又是个小的娱乐新闻,没太当回事。等看到北京电视台说要“封杀郭德纲”,才引起我无名怒火,写文章愤怒谴责了北京电视台。

  % |8 b1 A7 D/ V) T- N _

    后来,慢慢发现:事情越来越不对头了。幕后操纵者急不可耐地跳到前台,终于揭示了此事件的幕后黑手。(以下很多观点是与ZX、ML、RY、DD等人聊天时候总结出的。)

  ( B6 d; r3 P. X3 E# B) C

    1,幕后黑手的踪迹

  * Z& R7 `5 g I# C+ G

    北京电视台显然不是一个人在战斗。《北京晚报》出来帮腔了。有北晚文峰这样的人在那里,北京晚报能说出什么话是不难想象的。

  2 Q7 j4 D9 x/ n. E( {6 s# e

    CCAV也出来帮腔了。鉴于CCAV与北京电视台血缘上的联系,大家也不难想象CCAV会说出怎样的话。

  0 v. H" E* a: C- j" V" Z

    接下来就更奇怪了——北京图书市场封杀郭德纲,书籍及光盘被下架。

  9 y) X% x7 N0 Z

    更狠的是,郭德纲的德云社居然被停业整顿。

  " c; G6 P' e4 a; P- a* _! w O

    至此,幕后黑手是哪个利益集团,大家应该能分析出来了。

  + I* A4 u/ O) C# [1 }, B7 z* A3 }

    2,郭德纲何错之有?

  3 T9 H2 y4 P& C- G3 w8 P

    郭德纲弟子打人,已经道歉,并拘留罚款;那北京电视台私闯民宅、偷拍录像的行为呢?为什么不处理?

  ) @; l# |$ p. ^$ [. N

    《经济观察网》有一篇文章说得很好:“……首先,冲突由调查圈占绿地而起,郭德纲说绿地是开发商许诺给他的,这一点到目前为止没有看到媒体去查证;其次,郭德纲指责网上传播的照片是邻居家而非自己家,这一点北京台没有举出反证也没有加以说明,跟进媒体也选择略过;其三,记者的监督权和公众的知情权不应成为私入民宅的理由,同样也没有媒体指出这一点。媒体的报道中,以上三点统统跳过,只看到郭德纲纵徒打人,口出狂言,便铺天盖地的指责郭德纲江湖匪气,这有失公正。至于说郭德纲“三俗”应被封杀则与此事无关,有人借题发挥而已……“(http://www.eeo.com.cn/observer/shelun/2010/08/06/177485.shtml)

  6 T# b3 m: Z1 P' G ~% x- t

    3,他们为什么选择郭德纲下黑手?

  $ a; Z& A7 U9 }5 `% Y# k

    要说反“三俗”,先要搞清楚什么是“三俗”。

  , t, z; O6 E) X- [& X2 l

    贪污、腐败、大吃大喝、公款养车、公款旅游,属于犯罪,不属于“三俗”。当然,目前有人偏偏纵容这些犯罪行为,而去反什么“三俗”。

  7 V; t. I8 d1 V; t* D7 v

    好,就说反“三俗”。问一个问题:郭德纲和赵本山、小沈阳谁更三俗?恐怕没有人好意思说是郭德纲吧?那么,为什么不拿赵本山、小沈阳开刀?

  - h( t* X* b1 A/ w" B8 o

    原因如下:

  1 [6 C! f3 T2 L" K& F* V9 a8 C/ k

    郭德纲没有赵本山圆滑。郭德纲本性难移,太刚性、“匪气”。赵本山是软骨派,谁给钱跟谁,谁能让他红跟谁。赵本山的东西都是左派写剧本。小沈阳,赵本山是利益集团养的狗,经常拍利益集团马屁。而郭德纲的段子不献媚不拍马屁。现在的艺人有几个不拍马屁?

  2 D/ d7 @+ {7 B9 w6 r) t* `: o9 H

    小沈阳的俗,没有一点涉及到政治、社会有关的问题,这和郭德纲是完全不同的,所以,利益集团是允许的。

  5 a2 i! b! B, _( A

    更要命的是,看小沈阳的节目,人会变俗,而看郭德纲的相声,人在笑的过程中会思考。 人们一思考,利益集团就生气,所以就要出来打压。

  # v& r% v6 g$ |0 K- H

    4,我们要警惕谁?支持谁?

  % w+ D$ A/ q* ~' G7 ~. c

    郭德纲事件,许多人被蒙蔽了,这不是个打人的问题。打人事件已被政治化。那个利益集团最会利用群众。

  # Q* D" G w/ W \. T( t& L' G/ a( d

    从历史上看,既得利益集团有利用文艺问题搞政治运动的前科。所使用的手段也可以找到历史痕迹:利用打人事件就和过去利用男女关系搞臭一个人是一个道理,是利益集团整人一贯的手法,而且屡试不爽。

  ?6 t) O7 e# _/ J1 v

    那些对郭德纲进行攻击的蠢货,以为自己有思想,其实被人耍了都不知道,被人卖了还帮人数钱。有些人自以为是地声称“郭德纲艺术水准并不高”,殊不知此事件已经与艺术水准的高低毫无关系。

  ; r8 d% t0 Z% p$ k _ \% {

    既然利益集团组织鹰犬围剿郭德纲,那我们草民就要坚决支持郭德纲。郭德纲这件事不是支持郭德纲,而是支持一种人的基本权利。

  0 `0 R* o7 w$ I$ c

    现阶段,支持郭德纲,就是维护我们的“低俗权”。

  5 N! |) A+ I6 n6 T

    有人担心:郭德纲事件可能是文艺大气候进一步向左转的信号。郭德纲被铲除,也许标志着文艺被利益集团一统天下时代的来临。人们可能再也看不到民间用嬉笑怒骂来跟所谓的主旋律进行对抗。

  9 w& I6 b% e& S( g$ a

    我觉得没有那么严重。当年,那些人不是拼命打压邓丽君吗?结果如何?邓丽君不是依然放射出万丈光芒、影响至今吗?郭德纲的影响力当然无法与邓丽君相提并论,我要说的是,如果从被妖魔化的角度来看,郭德纲与邓丽君的遭遇,有着惊人的相似。