一组喜仁龙圆明园老照片

caishuda

HK

要先拿15,000美元才能出书,.这个......

HK

QUOTE:

以下是引用斑马在2008-8-5 13:39:12的发言：

现在出了类似的书难啊！我那书在出之前我就明确了几点！

１是尽量保证每个园子都有旧照展示，尤其是圆明园中式建筑部分毁后旧照．

２旧照只能看，不能盗！（此书不具备扫描和复印的条件，但一点不印象观看）

３适当保留一些珍贵的老照片第一版不上，而用于再版时再出！

４价格要控制在5美圆以下，以保证所有人都买的起，看的起！达到普及作用。

5 题词是梁先生学生级别的古建专家，而作序必须是专业研究园林的清史学家，以保证此书在各个领域里的影响力。

以上五点缺一不可！后来我都做到了。根据市场调查，很多读者买此书就是为了三山五园老照片收藏图鉴用（错误和最新考证必须将在再版内更正或更新），而且一般读者只接受5美圆以内的类似书籍，再高就不要，所以此书销量还不错！嘻嘻！

除了我以前曾对您说的缺点外,还有一点,便是没有说名照片的出处,您留意外国制作严谨的书,每张照片都有出处.是您的原照,或某某借出原照的,或是哪家博物馆的.否则有盗版之疑...

5美元一本...如我把那190张图收录成书,要卖15,000本才有可能回本..... 

斑马

QUOTE:

以下是引用HK在2008-8-5 14:11:20的发言：

除了我以前曾对您说的缺点外,还有一点,便是没有说名照片的出处,您留意外国制作严谨的书,每张照片都有出处.是您的原照,或某某借出原照的,或是哪家博物馆的.否则有盗版之疑...

5美元一本...如我把那190张图收录成书,要卖15,000本才有可能回本..... 

在大陆出书一定要注意书的价格！而且香港出书成本还高，你要真出书，建议你大陆出，香港出的书不但贵，而且香港市民有兴趣买的人更少！慎重！

斑马

现在出了类似的书难啊！我那书在出之前我就明确了几点！

１是尽量保证每个园子都有旧照展示，尤其是圆明园中式建筑部分毁后旧照．

２旧照只能看，不能盗！（此书不具备扫描和复印的条件，但一点不印象观看）

３适当保留一些珍贵的老照片第一版不上，而用于再版时再出！

４价格要控制在5美圆以下，以保证所有人都买的起，看的起！达到普及作用。

5 题词是梁先生学生级别的古建专家，而作序必须是专业研究园林的清史学家，以保证此书在各个领域里的影响力。

以上五点缺一不可！后来我都做到了。根据市场调查，很多读者买此书就是为了三山五园老照片收藏图鉴用（错误和最新考证必须将在再版内更正或更新），而且一般读者只接受5美圆以内的类似书籍，再高就不要，所以此书销量还不错！嘻嘻！

HK

QUOTE:

以下是引用黑龙在2008-8-4 12:54:52的发言：

hk兄即有名录，可有其余诸片电子版，如有不如发出共享

曾有过想发,便是出一本制作精美和较全的西洋楼老照片藏书.(像比托那一本书从原照扫描,不是那些翻印再翻印再翻印的照片).已成功找出约190张西洋楼照片和大部份的原照藏处.(斑马书内约收录100张,但清晰度....)

但购买高清照的版权,平均每张约80美元,190张 x100美元=15,000美元....

看来这个想发还是想想便算了.．．．．

斑马

我一直很奇怪的，老喜那么专业和敏锐的人为什么不拍当时的正觉寺？就算是私人禁区进不去，哪怕拍个大门也行啊～

caishuda

caishuda

这两张是绮春园的三孔桥和仙人承露台底座

HK

老喜那本书一共收录了二十张图,您该还有好东西吧,不要分批了,请都发上来.

老喜还有7张重没公开的图,正想办发弄到手.... 

jiajia346

顶起啊~~

伤心啊，要是这万园之园留到现在，还不知是多么宏伟壮观呢~~

该死的八国联军~

这还是偶家老四以前住的园子呢~~~555555555555555

caishuda

QUOTE:

以下是引用HK在2008-8-2 21:50:04的发言：

老喜那本书一共收录了二十张图,您该还有好东西吧,不要分批了,请都发上来.

老喜还有7张重没公开的图,正想办发弄到手.... 

我就只有这十二张，其它没见过，HK兄有吗？有的话请给补全吧

斑马

看来八国联军对中华民族的影响真很深，什么事情都往八国联军身上推，无论是烧圆明园还是颐和园琉璃塔和无梁殿上的小佛头，全是八国联军“所为”！

HK

QUOTE:

以下是引用caishuda在2008-8-2 22:16:35的发言：

我就只有这十二张，其它没见过，HK兄有吗？有的话请给补全吧

没有....他有二十张收录在他的凰城一书内,还以为您有这书并扫描了它....

还有7张没有发表过的是:

2张谐奇趣

1张海宴堂

1张大水法

2张运瀛观

1张是西洋楼入口处的亭....

斑马说为可有些地方他没拍,我猜是没有公开而已...,要看要亲自去一趟老喜的老家....

caishuda

西洋楼入口处的亭????

西洋楼只有两个地方有亭，一个是方外观和迷宫，

入口只有线法桥和观水法后面，这个地方都没

caishuda

方外观亭不知有老照片留下来吗，这个不是木结构，没被火烧

HK

QUOTE:

以下是引用自然之子在2008-8-3 3:44:18的发言：

能问个弱智的问题吗：

这些砖石结构的建筑怎么也会怕火烧而倒塌呢？另外，这些西洋式的房屋里过去摆放的家具等是不是也是中式的？

屋顶不是木结构吗?留意最早的老照也没有屋顶.

西式建筑中西屋顶....我也不知对不对.

caishuda

QUOTE:

以下是引用caishuda在2008-8-2 23:17:16的发言：

西洋楼入口处的亭????

西洋楼只有两个地方有亭，一个是方外观和迷宫，

入口只有线法桥和观水法后面，这个地方都没

还有一个线法山的亭子，就这三处

自然之子

能问个弱智的问题吗：

这些砖石结构的建筑怎么也会怕火烧而倒塌呢？另外，这些西洋式的房屋里过去摆放的家具等是不是也是中式的？

黑龙

QUOTE:

以下是引用自然之子在2008-8-3 3:44:18的发言：

能问个弱智的问题吗：

这些砖石结构的建筑怎么也会怕火烧而倒塌呢？另外，这些西洋式的房屋里过去摆放的家具等是不是也是中式的？

砖石结构确实不怕火烧，但西洋楼的梁架却和普通中式建筑一样是木制的，火烧即垮塌；

（方外观除外，部分学者认为他是无梁殿）。

后期的破坏都是人为造成，西洋楼残迹石料材质优良，雕工精美，因建筑破损拆卸又

相对方便，且无人看管，经多年蚕食只剩下现在几个造型怪异，体积又大，不好再次利用的

石料了。

西洋楼陈设也是西式的。

黑龙

QUOTE:

以下是引用HK在2008-8-2 22:30:34的发言：

还有7张没有发表过的是:

2张谐奇趣

1张海宴堂

1张大水法

2张运瀛观

1张是西洋楼入口处的亭....

斑马说为可有些地方他没拍,我猜是没有公开而已...,要看要亲自去一趟老喜的老家....

hk兄即有名录，可有其余诸片电子版，如有不如发出共享

dzjyang

QUOTE:

以下是引用斑马在2008-8-3 22:23:47的发言：

圆明园有两大概念错误！一直改变不了！

１圆明园是八国联军烧的！

２圆明园就是大石！

所以应复建！今天，圆明园复建的争议，实际上是中西方遗址形态不同造成的。遗址保存最早是西方文保界提出来的。西方古建筑大多是石构的，因此建筑虽然毁坏，但遗址上还有大量宏伟的石构件，就像雅典卫城和古罗马斗兽场那样，依然得见当年原貌，复建显得画蛇添足。但东方古建筑是木结构，一旦毁坏，原先的建筑形态根本看不出来，遗址保存或是一堆瓦砾、或几块石头、或一片夯土。圆明园中90%是属于这些类型。其实我们因根据自身实际情况，力求“复旧如旧”，不要一味跟风西方。并不西方所有东西都适合东方，我们应有我们自已主张，人家小日本这点就做得不错。

dzjyang

QUOTE:

以下是引用斑马在2008-8-3 22:23:47的发言：

圆明园有两大概念错误！一直改变不了！

１圆明园是八国联军烧的！

２圆明园就是大石！

所以应支持横店建新圆明园！

0℃小寒

QUOTE:

以下是引用斑马在2008-8-2 22:23:43的发言：
看来八国联军对中华民族的影响真很深，什么事情都往八国联军身上推，无论是烧圆明园还是颐和园琉璃塔和无梁殿上的小佛头，全是八国联军“所为”！

难道不是吗？？

斑马

QUOTE:

以下是引用0℃小寒在2008-8-3 22:01:04的发言：

难道不是吗？？

都跟八国联军一点关系没有，至今没有发现任何资料和文献记载八国联军任何一只部队以官方身份进入过圆明园．只有个别军官和士兵以个人身份来圆明园游览～

斑马

QUOTE:

以下是引用自然之子在2008-8-3 3:44:18的发言：

能问个弱智的问题吗：

这些砖石结构的建筑怎么也会怕火烧而倒塌呢？另外，这些西洋式的房屋里过去摆放的家具等是不是也是中式的？

家具是中西合壁，有中有洋！我那本书里对一些西洋楼建筑内部有一些描述．

斑马

圆明园有两大概念错误！一直改变不了！

１圆明园是八国联军烧的！

２圆明园就是大石！

HK

QUOTE:

以下是引用斑马在2008-8-3 22:09:23的发言：

都跟八国联军一点关系没有，至今没有发现任何资料和文献记载八国联军任何一只部队以官方身份进入过圆明园．只有个别军官和士兵以个人身份来圆明园游览～

怎么这个问题到现在还是有不少人弄错,我在别的网站,有网友还是说八国联军火烧圆明园......

HK

QUOTE:

以下是引用斑马在2008-8-3 22:23:47的发言：

圆明园有两大概念错误！一直改变不了！

１圆明园是八国联军烧的！

２圆明园就是大石！

该是三大错误概念,第三是英法联军只烧了圆明园.(火烧圆明园太有名了)

食烟火斋

QUOTE:

以下是引用HK在2008-8-3 14:15:06的发言：

屋顶不是木结构吗?留意最早的老照也没有屋顶.

西式建筑中西屋顶....我也不知对不对.

说得甚是。圆明园西洋楼建筑很多都是中式木结构琉璃瓦屋顶，因此也怕火烧。

没有烧完的木料又被歹徒拆去，大的卖建材，小的烧木炭卖钱， 

所以很多学者都说圆明园有四劫：火劫、木劫、石劫、土劫。

乾隆时期铜版画：方外观的屋顶