关于拍摄原则(菜鸟问题)，望拍记队高手回答

心一

 

到老北京网两个月了，知道拍记队，但关心不够。 希望以后也能帮你们做点事情。

 

昨天看到掌柜帖子，把“老北京拍记队第十期”下载。刚才看了一眼，大吃一惊，这是艺术照啊，赶紧到这个栏目看看，松一口气，你们“作业”记实成分很浓。

 

& J9 c% K5 r* Q& _1 m0 Y

不过，疑问没有彻底解决。是否，你们的照片发表的时候更倾向于艺术化？

' J* h( \, i( g2 B: v

 

6 t3 @; U5 P) Q+ ?3 O! W$ {

在寻找老街坊栏目，机院附小的帖子上，我们同学提供了还算丰富的老照片，能让我们找到不少回忆线索，也能让旁人感受到当年风貌，但我和同学并不满意，这些不足以复原当年细节。

+ T* n: I, ]$ @ w }* N6 Q1 G: @

 

! F! j- ]) e" _, H# K

我过去搞技术，曾经编写绘制(更多是查看)图纸，在电脑领域，则是源程序和文档。 做得好的技术文档，在技术外行看起来毫无意思，工程技术人员(包括技术工人)却有一目了然的感觉。

/ B/ t2 ?, I' W* O% W

 

换个说法，假设几百年后，那时的历史学家、影视工作者拿到这些照片和相关的文字，能复原今天的样貌吗？有一天，侦查人员借助这些照片和文字，能找到足够线索以至证据吗？ 当然，需要这些资料的肯定不止这些人。

 

猜想，你们对这些早已深思熟虑，早有说法，有成熟的处理规则。但你们帖子太多了，我一时无法找到。

 

我想得到解答的愿望你们看得出来。 不管怎么说，我在这方面是个菜鸟，别笑话。 谢谢！

 

羊杂碎

不知道群里有没有用踏勘手法，把整条胡同挨门挨户一个不落的都拍下来作为资料的。有的院子进不去，至少外部还是可以拍的。和延寿街的通洪杂货店老板聊天时，据说有人把这个胡同外部挨家都拍了留资料。

老盘子

我支持楼主的看法，照片第一位的是信息量。

析津志

QUOTE:

以下是引用羊杂碎在2009-5-29 8:25:00的发言：
不知道群里有没有用踏勘手法，把整条胡同挨门挨户一个不落的都拍下来作为资料的。有的院子进不去，至少外部还是可以拍的。和延寿街的通洪杂货店老板聊天时，据说有人把这个胡同外部挨家都拍了留资料。

掌柜的曾经做过.

yhjd123

不管怎么说，拍下来就会有用的。呵

老片

不管怎麽拍，都会有用的！