| . l) I, H; e9 f! X; l0 I a& p9 W
1 [# Z$ u7 B( e7 x" O8 B# L
T# m% m) {& X% c* s. M9 T 说起北京小吃，老北京人自然会津津乐道，他们是吃北京小吃长大的。年轻一点的对北京小吃的念想儿就淡了。
( u% t: m7 `% T7 u* d/ _( S8 }- <SCRIPT src="/script/ad.js">
) n5 O: h/ `; Z4 m5 b5 v
- ' q! r: q" N; Y
- <script>
- <SCRIPT src="http://ad.tom.com/tomad/news/heritagepip.js">7 d6 S% V* _- E- u; w6 f" W/ N( w
-
- \& A9 ^8 u, m9 r) c$ ?# m
- <script>
! v2 |2 Z. u9 X7 B' w
5 J4 r7 Q) C/ e; ?! b$ l" n
5 c R: a% Q" H% u |
' ]% @) {. I# N1 `. Y/ o孩子们呢？对北京小吃也许就不知是啥滋味了。小吃？他们脑子里小吃的印象是"麦当劳"和"肯德基"。提起这个话碴，真有点为北京小吃未来的命运感到担忧。 ) H9 \9 l+ ~! y+ ~* K
其实，这并不是杞人忧天。1997年，曾名噪京城的西四"小吃胡同""歇菜"了。"小吃胡同"，名儿起得挺地道，它的前身是西四小吃店--60年代，北京小吃的"四大名店"之一。 0 u# _9 m* f' e& F
想当年，"小吃胡同"的创意者雄心勃勃，想利用这条"胡同"，为振兴北京小吃书上辉煌的一笔。然而，振兴北京小吃谈何容易？几年的惨淡经营，这条"胡同"的道儿似乎越走越窄，直到如今放弃了初衷，只好改换门庭。 " M$ X# [# w0 W" S( i" m9 h
"小吃胡同"走麦城的事有种种原因，咱们另当别论，也别说三道四。只说小吃本身，它好像又为目前北京小吃的尴尬处境找到了一个佐证：北京小吃怎么啦？这事说起来，着实让人感到惋惜。 7 C1 A4 L: D5 @7 K, {
鼓楼的后头也有个北京小吃一条街，创办三四年了，一直打着北京小吃的旗号，苦苦撑着门面。但是，您如果有兴致到这条"街"走一遭儿，就能体会到，北京小吃的味儿变了。其实，这条"街"上，制作地道的北京小吃的铺子没几家。有，也是串了秧儿的。 ; K) N( ?4 F0 a- f8 S& Y, v
记者日前在这条"街"上走了走，，发现独领风骚的是煎饼果子、贴饼子、煎小鱼、拉皮、拉面之类的"小吃"。您说这是咱北京正宗的小吃吗？倒是东华门的小吃夜市这几年的火爆劲儿经久不衰。可是，您在夜市上看到的是南北风味小吃大荟萃，地道的北京小吃究竟有几个摊位呢？川味小吃、粤味小吃、东北风味、河南风味、陕西、兰州、新疆……加上洋快餐，真是四面出击，把北京小吃挤兑得几乎没了站脚之地。
3 l6 i/ J. X. y' _- i从另一个角度说，正宗的北京小吃已然被外地人给"改良"了。"改良"的"北京小吃"自然失去了特有的风味，难怪人们对它不待见。
7 }- n% h1 w( m( i( T作家肖复兴曾写过一篇《北京人吃早点》的文章。文中说："北京人吃早点，说来有些让人脸红，几十年一贯制，油饼、豆浆、油条、焦圈、糖油饼、薄脆……万变不离其宗。"
/ A9 G9 \; z* h* _1 ~5 R% `肖先生的文章意在说明："北京人时时处处显出一副正宗和正统的姿态和心态，在这种心态之中，有几分执著，也有几分保守。" ' P: I* V# O s8 S) @" b
其实，眼下北京人在吃早点上，想执著或保守，也执著保守不起来了。 1 ?! w; q4 O2 q0 X7 T( X
您就拿这油条、焦圈、薄脆来说吧，这些均属北京小吃。在早，京城满大街的小吃店，城里人吃早点或饭口前后垫补垫补肚子，走不了多远，花不了几大毛，就能把肚子问题给解决喽。 # z9 e1 H# P8 L- ]
现在的街面上，餐馆酒楼倒是不少，可是有几家卖这些小吃呢？即便是卖，那油条、焦圈、薄脆，是从前的味儿吗？焦圈。您还别小瞧这道小吃。眼下，京城的"勤行"（餐饮业）炸出像那么回事的焦圈来的有几个？
0 n) a4 g- j' x2 u% O记者为写此文，几乎转遍了京城能做焦圈的餐饮店，品尝了五六家店铺，结果大失所望。那焦圈炸得真称得上是"焦"圈，焦得都黑了，嚼在嘴里，又硬又皮，完全不是地道的焦圈的味儿。 | 
发表于 2004-12-31 21:17:00
