【探讨】安定门护城河桥上监外服刑的戴镣犯人[含1P]

枫影斜渡

在清末民初来华的洋人比较关注“中国的刑法”，其中有一种带有羞辱性的惩罚：监外服刑的戴镣犯人。这种犯人要么还要拖带一个更重的器物，如铁柱，石锁，既能勉强行走，又不可能让犯人逃脱太远；还有一种带的脚铐和手铐都有长细铁链连接，犯人行走活动相对比较宽松些，主要用于家境较好，罪行较轻的犯人，外出行走时相对隐蔽些，这种服刑方式在民国初年的外省还有记载，但北京已不见记载。这张老照片拍摄于1915年-1920年期间，我曾以猜图的形式在这里上传过。
5 j4 {" U6 A/ ]$ f, h- Z3 ~+ K我在仔细揣摩这张图时想，是什么让洋人感兴趣拍下这张图？

当我观察图右这位主要人物时（图中带红框的人），似乎有了发现：在此人身前有一根从右腿靠近踝关节处向左腰间的“棍状物“ ，此“棍”不见触地的棍端，棍的另一端还被该人的双手抓着，该人的走姿和四肢状况比较诡异，很像是此人拉着脚镣上的铁链在行走。
0 j. h5 d7 a1 ~/ i9 D: g此人是否为戴镣的人，还请各位评断一下。
4 ~! p6 a- S  [$ R2 T; a! _0 X
1 q: i! f( b0 o0 r5 {
& _2 Q( k4 h* K* t2 ~. T  S* P

【探讨】安定门护城河桥上监外服刑的戴镣犯人

% |; z' m* E0 r, P
9 O: L+ o- A' t4 T9 C7 E! O

黑龙

原图清晰度有限，有点疑惑。
5 l" N- ], G1 B1 z! C( n
1。如是犯人，为何没有官差跟随，如不是刻意安排，似乎都应有官差跟随。
+ M. i7 x) u7 o$ P2。手铐等精巧刑具都是现代的产物，国产的多粗大，一半是为了实用，另一半是为了夸张，羞辱震慑其他罪犯。片中如此人手中是刑具的话，也太过轻巧了。
! P$ @  y* l# }3。此人形色很随意，并不匆忙，紧张，很多清代犯人照片，犯人心情因素，精神状态多不好。

个人分析，不一定准确，仅供参考
如如高清图就一目了然了。

枫影斜渡

黑龙 发表于 2016-5-10 16:50
2 F7 n1 t+ A! n/ j原图清晰度有限，有点疑惑。
) o) x7 E1 Q% ?7 }. d
8 w6 O' ?$ i* @: I8 K7 Y1。如是犯人，为何没有官差跟随，如不是刻意安排，似乎都应有官差跟随。

" z) s; O" \8 u  {" O( Y  E谢谢黑龙先生参与探讨。在早期外国人介绍中国刑法时，特别提到这类犯人。他们犯的是小罪，就在犯人的所住地服刑，服刑的期限也不长。衙门不管饭，甚至三顿饭都可以在衙门指定的公共场所吃（家人可以送饭）或乞讨，但不能回家。晚上住在寺庙或祠堂，由“保甲”担保。由于他们携带一个“重物”，不可能“逃走”。服刑人一般也不愿意服刑期逃跑而罪加一等。他们和押送犯人不同，外出时无须衙役看管。由于这种监外服刑本身就是象征性的，带有侮辱性，带链镣铐可大可小，有点钱的，花钱带付细小，外出时还可以遮掩算“不要太丢脸”。所以一楼图中人的打扮可能是读书人，别太让“斯文扫地”，才有了那样的走姿。
( r% w, n; }" a4 u( k/ i6 B由于原图的清晰度就是如此，无法作精确的观察，才请各位判断。
附几张图。
* J4 v1 I. r! t3 _3 Q( L3 X图一  早期外国人介绍中国刑法中的插图（带铁棍）

RE: 【探讨】安定门护城河桥上监外服刑的戴镣犯人

# W& v! n% E' e2 s/ U, R图二  早期外国人介绍中国刑法中的插图（带石锁）

RE: 【探讨】安定门护城河桥上监外服刑的戴镣犯人

  C3 D7 k9 u4 C  q图三  樊国梁《北京》一书中的插图

RE: 【探讨】安定门护城河桥上监外服刑的戴镣犯人

1 o5 L2 O8 s. {( s4 E2 z6 z图四  拉贝里相册“山西犯人”

RE: 【探讨】安定门护城河桥上监外服刑的戴镣犯人

. d" d) b6 o' v$ X% F' \