我爱北京老照片102——正阳桥牌楼（二）[含8P]

zhaohq

' t9 G2 J% d0 F
正阳桥南的牌楼俗称五牌楼，因其造型为五间六柱五楼式而得名。
明正统四年（1439 年）建成时为木结构。
) |+ p2 ~5 @3 _8 q$ r% Z2 z6 根立柱均为通天柱，每根立柱各有一对戗柱。夹杆石上有石雕小兽。
. w3 ]2 c: t5 {; v2 K/ G每间上有两道额坊，坊间有镂空花板。正间额坊间镶“正阳桥”匾额。
坊上各以斗拱承楼顶。五楼均为四坡顶。

! k) ]2 e/ f. m6 j- ~4 g正阳桥牌楼因其木制，在明万历，清乾隆，清道光，清同治年间先后多次遭遇大火。
6 N' h2 U: I) X( n  l* H2 A- C  C
. Z3 s# b; i9 l8 }- r1900年庚子之变中，义和团火烧专卖洋药的“老德记”，大火曾蔓延到正阳门下的五牌楼。

1935年，正阳桥牌楼改建为钢筋混凝土结构，取消了戗柱。
1 e% E& O( g0 [
4 Y0 A: k+ W! Q' `2 U正阳桥牌楼1955年6 月12日开始拆除，6月21日拆完。


图009.&图010.是1935年以前由南向北拍摄的正阳桥牌楼。
/ d" {0 u. J4 n/ g+ D
图011.&图012.是1935年以后由南向北拍摄的正阳桥牌楼。
6 \: x$ r2 i- h2 F$ W
图013.是1901年由北向南拍摄的正阳桥牌楼。
4 V7 {2 {* a; ]. ~) b' O
" R' [* {7 y3 Q6 n5 j图014.是1919年由北向南拍摄的正阳桥牌楼。
, G5 J/ T! a: j( ^4 _: U% D图014.里，正阳桥正在1919年的改建工程中。

图015.是喜仁龙先生在1921-1922年间由北向南拍摄的正阳桥牌楼。
图015.里，已撤去所有石栏杆，桥面新设了三道隔离墩。
+ Z& G+ }+ g) J8 l图015.里，新桥两侧作水泥仿罗汉栏板，四角设石墩，上立铁制灯柱。
   
图016.据说是拍摄于1933年（？），由北向南拍摄的正阳桥牌楼。
$ R& Q  N0 e" w/ Q5 d8 c1 }图016.里，牌楼的戗柱在否看不太清楚。
" _' `4 X+ j$ n! f4 t6 a/ h

zhaohq

6 m& y2 C( K  f  Q' \# F
关于：
8 ]6 p3 U& M: w. K; I“1935年，正阳桥牌楼改建为钢筋混凝土结构，取消了戗柱。”
1 l, l& v) y! W! u4 r% M5 V

附图01.据说拍摄于1933年，对面行驶的两辆电车正经过正阳桥牌楼 。
# x( K6 j$ O; L( f7 X7 v6 |附图01.里，牌楼的斜戗柱还在。
. _  V' ^% \5 [# ?
附图02.是1937.08.13.拍摄的，日军行进在正阳桥牌楼下。
附图02.里，牌楼的斜戗柱已无存。
$ Z9 v2 s6 \6 _+ F4 B  S      

【转帖】：   《北京正阳桥及牌楼述略》   作者 王世仁
http://www.bjww.gov.cn/2008/8-7/93914.html
# Q; L$ D. S* a- O
; y9 e; {; i, T. j: F# M# s/ @
1924年修通有轨电车，车辆从牌楼明间穿过，行车震动对已有险情的木牌楼造成威胁，又勉强支撑了10年。
1935年北平市推行“故都文物整理实施计划”，五牌楼被列为“整理”对象之一，决定拆除木牌楼，原址重建，屋顶以下结构全部改为钢筋混凝土，撤去抱柱和斜戗柱。1936年油饰彩画完成。

zhaohq

7 N! v$ x+ b( r& K1 `7 g关于：
“图014.是1919年由北向南拍摄的正阳桥牌楼。
图014.里，正阳桥正在1919年的改建工程中。”

! x: V6 }  K2 z一些资料说，图014.拍摄于1928年。
& k' z' f* p% M3 _5 r我以为或是始见于1928年的出版物？
8 t- q+ ]3 D2 T

# @/ n( q# s/ f& M* @# [【转帖】：   《北京正阳桥及牌楼述略》   作者 王世仁
5 ~2 C& ]3 {( [4 Lhttp://www.bjww.gov.cn/2008/8-7/93914_3.html

" G# m2 W; S2 G5 j4 j0 D) H8 h0 @
' s/ M! ~4 Q  x7 _
正阳桥的形象，在1897年的照片中看得很清楚，与康熙《南巡图》中的基本一致，只是两边石栏杆在照片中是罗汉栏板，可能是道光重修时简化。
桥为三券石桥，桥身分为一中路二边路。中路正中为御路，两侧石栏杆，望柱头为坐狮，柱间寻杖栏板共23间，南北端设靠山兽；二边路栏杆同为23间，莲瓣望柱头，罗汉栏板，两端随雁翅撇八字，前置抱鼓石。桥身上拱，坡度约为4-5%。
桥的尺寸，在1919年市政公署修桥的档案中有勘测记录。桥面宽十丈三尺，长七丈五尺，两端雁翅各长三丈一尺，宽十一丈一尺五寸；两端海漫石各长一丈零五寸，宽十二丈二尺六寸。这是工程承包方上报的尺寸，当时桥面已残损，测量未必准确。民国初年已颁令1尺=32厘米，折合公制雁翅宽为35.68米，正好与牌楼通面阔相对，从照片比例看，桥中路与牌楼明间相对。
9 U, o& v. N' d# A5 v! B% P! S3 l1919年的改建工程主要有三项：第一，改变结构，加宽桥身。两侧各加一丈四尺二寸，合约4.5米，共9米；拆去砖拱，改作1:2:4 钢筋混凝土，仍作三拱；加长原分水石，原券脸石拆安至新拱外侧，用铁锔加水泥勾牢。相应同时加长两岸金刚墙。第二，为准备铺设有轨电车，降低桥拱与道路相平，同时桥面石改为斜铺。第三，撤去所有石栏杆，新桥两侧作水泥仿罗汉栏板。四角设石墩，上立铁制灯柱。这次改造三年后铺设了有轨电车，路面仍是斜面铺条石，直到上世纪50 年代中期拆去条石，改为沥青路面，70年代护城河加盖，改造道路，正阳桥完全消失。
2 n4 _* f9 k) v8 S6 E

zhaohq

. X- T9 R* ~3 M: {5 P; v
华文正先生提到：
$ p$ ?) h! w# G# l7 b8 N”我曾在此处看到过只有两根立柱的牌坊，虽然不伦不类毕竟是曾发生过的历史，请楼主考虑可否补充在今后的贴子中。 “
) u2 b4 q- B. \+ n; [3 a. i
. Q% U( W5 I. K/ V( L) |
& I7 L4 P' c; o( k+ J9 W关于
”只有两根立柱的牌坊“
) a. J$ q1 h- Y- k# g4 X3 B

3 i6 \  z7 L& M, H3 ]! F+ f【转帖】
1996年在原牌楼以南，跨街新建了一座“五牌楼”。当时由于前门大街通行车辆，牌楼中间四柱不可能落地影响交通，只得作悬空的“垂柱”处理，五楼用黄琉璃瓦顶，额题“前门大街”。由于前门五牌楼历史照片流传甚广，已经深入北京人心，也可以说是前门地区的一个品牌，而新建的五牌楼无论是对保存历史信息或是展示景观艺术，都有较大距离，因此在2006年决定拆除并按原状在原址重建。

) _9 h% D, d! m' h3 Z
- |( u% |- L: {; a; r* [/ O8 M附图03.是”只有两根立柱的牌坊“。
附图03.是 adam58588 先生上传的。

侯门首席

我的一位朋友就住在五牌楼下的一个院落里，给他看看。

帝京子民

   开眼~

youngking999999

{:soso_e100:}

zhaohq

录以备忘:  关于2008年版正阳桥牌楼的不同声音。
9 f% c' Z5 d2 a: O- Y% Y3 p8 t& U3 e1 z
2 \& i7 x2 W6 A, F【转贴】：  《孔庆普的博客》   2011.12.19.
8 p( N# P* F0 \( thttp://blog.sina.com.cn/s/blog_9762eb2f0100xrt1.html
) F* I' Z( C/ b" z+ g, B# N+ A
......
) r/ b' ], o* b1 A  a2008年新建的正阳桥牌楼，位置并未建在原位置上。新建的牌楼，夹杆石及立柱等各部构件的规格与原有正阳桥牌楼也全然不相符。
7 _8 ?, B1 j9 }+ @2 P" d第一，正阳桥牌楼于1956年拆除时，混凝土立柱的底部未全部拆出。2008年新建正阳桥牌楼时，并未找到旧混凝土立柱的底部，证明新建的牌楼位置不对。
第二，原有牌楼的开间，明间（中—中）是7.30米，净空是7.00米。次边间（中—中）是5.88米，净空是5.80米。边间（中—中）是4.77米，净空是4.88米。新建五牌楼的开间，明间是9.76米，次间是7.30米，边间是5.70米。
第三，原有牌楼的混凝土立柱，下半段的直径是69厘米，稍径是60公分。新建五牌楼的立柱直径是55厘米。
  v* S; _2 F( O& i6 d2 d第四，原有牌楼六根立柱的夹杆石，均系白石料，由一对大片和一对小片组成，南北两面是大片，上面各雕一只蹲式狮子，东西两面是小片，上面只雕有护口。每组夹杆石的断面是正方形，边长1.09米，立面的上部是莲花瓣捧头式，莲瓣儿下面是荷叶托，荷叶托下面是一圈菩提珠，串珠下面是荷叶肩，以下是平面，无任何雕饰。新建五牌楼的夹杆石，边长是1.00米。上面的石雕小兽是站式，夹杆石的立面有雕饰。
9 ~. a' m$ P5 Y( v, W$ }第五，原有牌楼的斗拱全是五踩做法。新建的五牌楼，明间楼下是七踩斗拱，其余均为五踩斗拱。
......（略）。

伯阳子

关注中…

2587267402

符合老北京网的帖子！{:soso_e179:}