我爱北京老照片031——阜成门（一）

zhaohq

6 \6 s* _- P/ \: {) q/ m0 f1 B7 B% r
阜成门原址为元大都平则门。民间俗称亦为平则门。
9 p8 k8 `2 F3 ?, E1935年拆除箭楼楼体。
6 B7 q% N3 H  x! S5 t1953年拆除瓮城和箭楼城台。
1965年拆除城楼。

( a/ H; w8 \" L' Z0 w图360.（阜成门箭楼）是很少见到的由西向东拍摄的阜成门箭楼正面照片。
图360.（阜成门箭楼），许多资料（含一些权威部门发布的资料）里称之为宣武门箭楼。
这是一种误读。
图363.(阜成门箭楼) 是喜仁龙先生 1921-1922年间拍摄的箭楼北侧近景。
) m0 ]& a  T) t% x* a( z8 q图363.里，可以清楚看到“3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿”的场景。
8 {/ z% W. w3 c( q5 b9 v“3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿”的场景在内城9门中，仅见于德胜门和阜成门。


* s) E$ K2 G$ a1 `6 @# n" b# x( B

zhaohq

( l' v+ J+ V" [/ }. I
; @. o# N: W- z2 h/ x# c关于图360.（阜成门箭楼），许多资料里称之为宣武门箭楼。
7 h3 Q2 A% t9 b# f( B& x5 m& ~这是一种误读。


9 p$ k: X+ M8 L0 f1 B! r, f关于图360.（阜成门箭楼）的辨析，adam58588 先生曾作过简捷论述：
/ [# y, M# J& g$ n% i" B- b* p2 J“......
4 P  c5 z: h3 P" H& ~$ d1 R. ^( M特点：
1、每排箭窗12个。
+ E5 A, ^2 n4 k' T1 s/ Y2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。
3、线道灰收分较小（有点看不清）。
4、箭窗竖间距：3＞2＞1
& Y/ r, d$ E% c0 A5、日影除外北城门（按：adam58588 先生此处指北墙西门——德胜门）。

这应为西城阜成门箭楼。”

( z: m+ q- ~! A* u4 O9 v+ w2 Badam58588 先生曾作过简捷论述见：
《图说老北京（非原创区） ·  城楼老照片辨析》
http://bbs.obj.cc/thread-87765-1-6.html

华严寺后身

{:soso_e179:}

黑龙

- t; ~0 Y" S$ Z, \+ v8 \( Q" ?
5 r; J6 j1 `! Q359个人怀疑为朝阳门

气定神闲

黑龙 发表于 2013-2-25 10:36
359个人怀疑为朝阳门

+ o0 \9 `. u9 N. x& U7 u应该不是朝阳门。因为未见闸楼，即使是照片放翻了，从瓮城城墙与箭楼的结合处看，也不符合朝阳门。
. u( q; e7 q3 v5 D$ a/ h2 O
1 n6 Y2 m* M2 c6 }: q) C
0 n; A3 ^- n1 p3 X# q

zhaohq

黑龙先生提到：
“（图）359。个人怀疑为朝阳门”。
8 M$ w1 @/ R8 m6 b! n6 Z# R
) d4 E) |2 D1 S: v9 B- S- Q
: c- u. u( p' k7 g: \- L- v8 m2 N我谈谈几点看法：
A)  图359里，箭楼（衔接点）全凸。
* s& B, v, Y5 z( G4 @2 a     朝阳门箭楼衔接点：
     南侧在1窗下（贴近 1窗前）；
7 B2 G% k) r* r     北侧在1窗后（贴近 1窗后端）。
B）图359里，（箭楼）3层下沿3＞2＞1，即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿大于1层箭窗下沿。
! R; a* {+ T5 Y! g   （箭楼）3层下沿3＞2＞1，符合阜成门箭楼。
- h6 c) l3 O3 X1 v$ E     朝阳门（箭楼）3层下沿：3= 2＜1，即3层箭窗下沿等于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
0 S( q/ ~8 [/ {' ]# y3 FC）图359里，可以看到丰水时期，瓮城南面河两岸树木繁茂，有一座木桥。
     在喜仁龙先生1921-1922年间由北向南拍摄的标注为“平则门南面城墙”的照片里，
     可以看到少水时期，阜成门“瓮城南面河两岸树木繁茂，有一座木桥。”
0 W: C# P: n. k5 y% U% Q
1 \4 E) ^/ s4 w! b! y) V  

黑龙

zhaohq 发表于 2013-2-25 18:53
2 D  G/ O/ u/ V黑龙先生提到：
“（图）359。个人怀疑为朝阳门”。

学习了

光明

学习了！