- R4 O# y) b7 R K: t& |3 ] 今年新年伊始，一家名叫“波士顿国际设计集团”（简称“波士顿设计”）的美国公司遭遇大陆舆论围剿。清华大学建筑学院副院长尹稚元旦期间发微博动员中国建筑规划界把这家公司轰出中国。
' @9 d T/ U) \7 V! `. K
在过去6年时间里，这家自称总部位于波士顿的设计公司不断介入北京、宁波、重庆等多个城市的历史城区改造，而他们的改造方案则无一例外地被大陆文保界痛批，“他们是在大规模毁灭老建筑，把历史建筑做成逐金之地”。
6 A. L1 s; W* {, N: d- U/ J3 R6 j8 | 美官员：乱拆乱建给美规划行业“丢脸”
. w4 K( r8 W- j9 B 波士顿国际设计集团疑是皮包公司
# d7 H7 o' r! V( v; s2 g- @ 清华大学建筑学院副院长尹稚近日在微博披露：“动员全国规划界、建筑界把波士顿设计轰出中国”。尹稚此举可谓一石激起千层浪，风波至今尚未平息。
: m6 r# ~8 e& v$ s 广州《南方周末》12日报道，波士顿设计全名为“波士顿国际设计集团”，据称由清华大学建筑系毕业生朱儁夫于2005年在波士顿创办。实际上，在尹稚的微博发布之前，波士顿设计已经引起了美国规划协会的注意。
& D& n- F( Q+ |3 Y4 z9 z, u
2011年11月，美国规划协会高层赴华出差，登上北京的鼓楼后发现，大规模拆迁已让周边地区面目全非。之后数日，有大陆媒体将矛头直指波士顿设计，并进而质疑美国规划行业。“出于对本国规划行业形象地考虑，我们开始介入。”美国规划协会国际部官员方元说。
2 \9 |1 t+ f1 U7 b& g
波士顿设计集团信息显示其注册地是“波士顿剑桥市考克德大街1000号”。但据当地人介绍，在剑桥市，这条并不宽敞的大街到了599号就到头了。根据地图显示，所谓的1000号是一块名为“岩石草甸自然保护区域”的绿地。
4 ]. {$ Z# ^# x5 t4 y9 L
据了解，该公司在中国注册的名称为“上海霍波建筑设计公司”和“上海诚波建筑设计公司”。法定代表人均为朱儁夫。与朱有过业务往来的多位人士表示，这两家公司对外开展业务都是以“波士顿国际设计集团”的名义。
6 l( z1 t( J$ p0 e4 g4 F6 [2 S- M1 f: J 事实上，波士顿设计是否具备中国本土的规划资质，至今存疑。中国城市规划学会公布的经过认定的12家外商投资规划企业名单中，并没有波士顿设计的身影。
: g% M' k+ d$ N* ^- \ 此外，波士顿设计还被曝光，宣传资料造假和剽窃设计图。
* [; h4 t" j( v7 {* N% \
拆“曲径通幽”小巷 建“8米之宽”大街
7 v8 A3 i6 d, H5 a) y: V \! M# k( Z) X 宁波城历史记忆变高端消费场所
: E$ p4 Y% O% n* j) [ 在一位大陆规划界权威学者看来，借用洋名的设计公司在中国建筑规划行业并不少见。“往往是几个海归在海外注册一个公司，但业务几乎全在大陆展开，招投标时再拉几个外国人撑场面”。
: ^9 b8 H- \) \ 一位在华工作的美国建筑规划机构人士称，“这样最终伤害的是中国规划行业和中国城市”。
% }1 A: ] ^/ G6 v
2005年，位于浙江省宁波市中心的月湖郁家巷成为朱儁夫和他的波士顿设计最先试水的历史街区改造项目。
8 Z$ _# U; A5 q! j* { 如今，这片曾经承载宁波城市历史记忆的街区，已无人居住。“彻底变成了高端消费场所。”宁波规划界一位人士介绍，历史风貌已不再。原本“曲径通幽”的街巷，为了商业开发的需要，被拓宽到8米之宽，原有的街巷格局被改变。甚至连名字也变了。
# U# h7 J4 r* b+ L; M, E
让这位人士最为不满的是，为了兴建地下停车场，地上的市级文保建筑盛世花庭也被拆毁。待停车场修建完毕后，一桩全新的建筑被重新树立起来。在经历多位租用商户的更迭后，现在有一个拗口的名字“书房式会馆”。
) w* _; n. m, e2 C) A, Q7 L! A) T 自郁家巷始，波士顿设计在宁波先后承建了包括南塘河、莲桥街、月湖西区等多个宁波历史街区的改造规划。
" y- n: O0 |) {5 D" f+ L' z% o 目前，宁波南塘河历史街区的改造已完成，一个崭新的商业街区将在春节前开业。而来自宁波市规划局的公告于6日才在官网上挂出。根据大陆法律，只有在规划出台后，具体的施工方案方能进行。
% s( K2 a; Q% l1 ^& L" o
敢在钟鼓楼里装电梯
l, e) f8 y6 B r
“波士顿模式”割断北京城文脉
/ d3 q) Y/ x0 `4 [/ b6 l+ M0 ^! y
随着北京市东城区管理层苦于“商业开发空间有限”的传出，朱儁夫便把自己的舞台转向京城。一个针对历史街区改造的“波士顿模式”开始借由参与这座老皇城的改造。
$ C7 S0 H& K! V! J! a
在2009年这一年。波士顿设计迅速拿下北京城东城区地铁南锣鼓巷项目、北京钟鼓楼北京时间文化艺术区项目、北京玉河片区历史文化保护与整治规划等。
2 |5 ^0 K0 _: S! x
在大陆民间文保人士曾一智看来，“波士顿模式”便是将历史形成的原有居住形态完全改为商业形态，并迁走原住民，这将隔断北京历史文脉。
7 L J% N% t7 H& b" q# p1 r; c
以最受关注的南锣鼓巷改造项目为例，按照北京市地方立法，这一地区不仅位于南锣鼓巷历史文化保护区核心保护范围，还是北京市文物保护单位僧王府的二类建设控制地带。
3 F- M1 n$ {/ f* d# _
曾一智说，因地铁施工而拆除的大片具有珍贵价值的四合院，原本应照原样恢复。“然而依照波士顿设计网站上的效果图看，在以上不得新建扩建的法定地带将建设与原有历史风貌完全相悖的超高二层楼”。
- S6 l& D' f) Z! ^7 Y1 f& U0 M 与宁波月湖盛院类似，这里也将开掘地下空间，用以成立一个博物馆，并在钟鼓楼内安装电梯，“这是在损害作为全国重点文保单位的钟鼓楼，这明显违反了文物保护法。”曾一智气愤地说。
- @4 V- R% l, N* z* J& Q 事实上，恰在朱儁夫介入历史街区改造的2005年，《北京市总体规划中》经大陆当局批准，也明确了此次风波中涉及的东城区旧皇城区域的保护和复兴任务，“其中最引人瞩目的是‘停止大拆大建’。”文保专家华新民表示。
* t0 a6 q6 [1 m+ ?' a 地方政府需求：现代、新颖、光鲜、国际化
" e9 e% a; s5 n& {" O6 p, G6 R
前门大街成最失败改造案例之一
+ X: g$ |- m8 l4 V6 t
尽管频遭质疑，但是对历史街区的“改造”步伐并未停止。2012年1月5日，钟鼓楼附近贴出了拆迁通告。而在千里之外的宁波，除了几幢零落的旧楼外，月湖西区一期地块已被夷为平地，忙碌的地下停车场正在建设之中。据统计，宁波月湖西区一期中应该保留的35幢文保建筑，至今仅存留5幢。
& M$ r0 A7 j8 O6 Z$ ?/ J 多位规划界人士表示，“波士顿设计模式”更多的责任在于合同甲方，“波士顿设计只是迎合一种需求”。
p: u5 `% ~; h7 r5 n, ?5 m8 ?8 c
中国国家文物局政策法规司副司长、“北京文化遗产保护中心”的发起人何戍中介绍，波士顿设计作为代表比较突出，像类似的机构其实还有很多，业内一直颇有怨言。像尹教授那样，可能是到了爆发点。
, o( m3 h* u+ x+ L* m, \9 y 何戍中说，前几年，类似波士顿设计的做法迎合了某些地方政府追求的现代、新颖、光鲜亮丽、国际化的需求，所以得到的机会多一些，受到地方政府和开发商的欢迎。
0 q/ x. I7 n, r& v# ^4 E
何戍中举例，前门大街就是最典型的失败案例之一。无论从商业开发还是文化保护上，连政府都公开承认，它已经彻底失败。商业上，我们访问的投资商都认为没有利益。而从文化上，站在那里，谁会认为那是一条历史文化街区？它就是仿古一条街，或者电影的摄影棚。
: q3 v% n: @4 f( @ t/ c 对于中国历史街区遭到破坏的现状，何戍中说，公众参与就能改变这种情况。只要媒体多批评，NGO多从专业化、职业化的角度去做，就能改变这种情况。但同时，如果一个文化遗产保护得再好，公众却不闻不问，对这个东西没有自豪感，保护得再好也没用。
! z7 o; o' C: A& ?# G; B# P; m. V$ M 还我无锡、还我大同
3 B/ ?$ e3 k* K 网民吁保护城市记忆
+ V. i' N& F# l; G( e 即使是一个有相关资质且方方面面没有任何问题的设计公司，也不可以在一座历史文化名城的身体上进行重新规划，因为这种规划本身就意味着拆，意味着破坏。一个有资质的公司，起码它是可以对某些单体建筑进行修缮的，至于整体的老城区，则应通过“微循环”，通过当地政府负责任的管理，逐渐恢复到美好状态。
1 ^8 P" X( {$ x9 Z# ^( j$ ?
近来，在微博上，“波士顿设计”事件引发各地民众激愤的评论。网民们纷纷地传递着“还有青岛！”“还有无锡！”“还有苏州！”“还有大同！”“还有厦门！”“还有哈尔滨！”……
: U7 P0 Q- f9 l0 D" h9 S
这是呼救！希望当局能够听到！上海《东方早报》
0 \+ f; b: s( X" M/ L! | “承包商”朱儁夫
3 I+ I9 n/ E$ i4 @7 I: y3 C 新时期的“两个凡是”
6 W5 x7 f$ e& H9 Q$ Z: A
有人说，天安门是北京威严神圣的面孔，钟鼓楼就是北京朴素的心脏。没错，元大都时钟楼和鼓楼是北京城的几何中心，并尊为京城营造之参考原点。直到明中期后才归隐北城，给予城市难得之宁静。
T. ?- t. M" t$ |* L3 c( K 然而一个叫朱儁夫的人却要把钟鼓楼边上的房子都拆掉，北京最为核心最可宝贵的一批建筑遗产区岂容你等侮蔑？
$ [5 ]+ k4 P. M l0 P0 x4 T( A 这些年朱儁夫承包的一些古建项目是得到了国际资本集团和大陆某些高官们的齐声叫好。但让人们仔细审视他给宁波和杭州做过的项目，不免心存疑惑。如果这样改下去，钟鼓楼以至我们其他的文化遗迹将异变为何种模样。
. v% C" J8 y& Q Q; d& m% ^
感觉朱儁夫之流就像是新时期的“两个凡是”：凡是国际资本集团喜欢的，彼等必始终不渝的遵循;凡是大陆高官趋之若鹜的，彼等必坚定不移的奉承。
( L/ _) I1 j' Y% T
但无论如何，人们决不能再放任这城市朴素的心脏沦丧！呵护自己的文化是尊严，是使命，是责无旁贷。
发表于 2012-1-14 12:12:00
发表于 2012-1-14 12:26:00
