碧云寺的狮子----瘦中之王[含3P]

颐和吴老 · 发表于 2011-12-23 07:17:00

北京碧云寺山门前的一对儿石狮子据说是明代魏忠贤生圹的遗物，此对儿狮子雕刻精细，威武凶煞，让人望而生畏。

6 Q$ m5 r, m1 Y) y% m
    不过奇怪的是这对儿狮子非常的消瘦，肋骨清晰可见，尤其是那只雄狮，其左侧肋骨显露出有九根，雌狮也就显现四五根肋条骨。
) J4 }6 R) x) E/ b' U3 U7 R
    更奇特的是母狮子利爪之下的小狮子更是骨瘦如材，在母狮利爪之下仰头像是在哀求母亲，甚觉可怜。
/ l9 @8 Y8 |9 G7 a

* W% I( S# h' y$ r2 b4 d/ `/ a
     为此我曾经询问过碧云寺的工作人员，但告知明代狮子是写实的，就是有肋条骨的。这几天我特意观察了明代狮子和清代的狮子，发现都是显现肋骨的，只不过表现手法没有碧云寺的这对儿如此的夸张。像颐和园东宫门前的清代铜狮子，隐约有三条肋骨；排云殿前的明代铜狮子只是在肋部刻了三条凹陷。重要的是还未见到它处母狮子脚下的小狮子也是瘦骨嶙峋，看来碧云寺的石狮子显现的如此之瘦并非当时流行的做法，而是另有其意吧。
$ h2 k) R! E7 C8 U& p9 Y& e

/ w+ q P6 e" {5 t8 l
     不知是否是魏宦官自己刻意所为。将自己生圹前的狮子雕刻成如此样子，或许是为了暗示自己是清廉贫苦之人，就如同这对儿狮子一样，暗中在标榜自己呢？
' v7 R5 S1 M2 V+ R
     但是雄狮的肋条骨一侧九根、一侧五根，又是暗示自己是“九五之尊”？
" Q* Q# p' F U% f, I# }0 W6 R& f

( J$ ]1 Q7 J/ _" V/ _' H" T

' p: Z0 G4 ~: u# ?: q& ]

7 S4 I+ i& g2 f! A7 ~. o, H
前面看还是很威武的：

碧云寺的狮子----瘦中之王

[此贴子已经被作者于2011-12-23 7:42:27编辑过]

颐和吴老 · 发表于 2011-12-23 08:07:00

昨天还特意看了看天安门前明永乐年的石狮子，也没那么的瘦：

碧云寺的狮子----瘦中之王

富察氏青 · 发表于 2011-12-23 08:08:00

吴老观察的真细致呀！

颐和吴老 · 发表于 2011-12-23 07:21:00

披红挂彩的一对儿：

碧云寺的狮子----瘦中之王

颐和吴老 · 发表于 2011-12-23 07:22:00

从后面可以看出这对儿狮子的清瘦啦：

碧云寺的狮子----瘦中之王

大漠孤狼 · 发表于 2011-12-23 07:24:00

保护的真不错啊

颐和吴老 · 发表于 2011-12-23 07:25:00

看看侧面：

雄狮：

碧云寺的狮子----瘦中之王

雌狮：

碧云寺的狮子----瘦中之王

颐和吴老 · 发表于 2011-12-23 07:28:00

奇怪的是雄狮的右肋部显现五根肋条，儿左侧却显现九根肋条（雌狮两侧都是五根），难道暗示自己是“九五之尊”：

碧云寺的狮子----瘦中之王

[此贴子已经被作者于2011-12-23 7:28:44编辑过]

颐和吴老 · 发表于 2011-12-23 07:33:00

再看看可怜的小狮子吧，实在仰头祈求？

碧云寺的狮子----瘦中之王

颐和吴老 · 发表于 2011-12-23 07:37:00

一般雌狮爪下的小狮子都是仰天躺着，在和母狮嬉戏，但是这只小狮子却是趴着，侧头仰望，给人一种绝望的感觉，难道是魏阉人无后自己的心理变态：

碧云寺的狮子----瘦中之王

颐和吴老 · 发表于 2011-12-23 07:39:00

一家之言，还望探讨，无事遐想，权当一笑。

颐和吴老 · 发表于 2011-12-23 07:45:00

QUOTE:

以下是引用大漠孤狼在2011-12-23 7:24:00的发言：
保护的真不错啊

大漠好！觉得主要用料讲究的结果。

遥看太液 · 发表于 2011-12-23 12:31:00

雕刻的确实是非常精美，但是总觉得有些不成比例，感觉总是头怪大，身体比较小，不协调，老从北海国图经过，还是觉得那里门口从圆明园移过来的狮子比较好看，而且非常匀称！

革命后代 · 发表于 2011-12-23 12:36:00

QUOTE:

以下是引用爱新觉罗玄烨在2011-12-23 11:04:00的发言：

这狮子确实威猛啊

前几天在微博上看到一个狮子发给大家看看供大家一乐哈哈

此主题相关图片如下：未命名.jpg

像受了惊吓的老东西，哈哈哈，，，，

黑龙 · 发表于 2011-12-23 12:04:00

QUOTE:

以下是引用爱新觉罗玄烨在2011-12-23 11:04:00的发言：

这狮子确实威猛啊

前几天在微博上看到一个狮子发给大家看看供大家一乐哈哈

此主题相关图片如下：未命名.jpg

大石窝的粗制滥造的仿欧式卧狮，居然还有人敢用

g_camus · 发表于 2011-12-23 12:07:00

楼主头像上那个也丑得很

爱新觉罗玄烨 · 发表于 2011-12-23 11:04:00

这狮子确实威猛啊

前几天在微博上看到一个狮子发给大家看看供大家一乐哈哈

碧云寺的狮子----瘦中之王

颐和吴老 · 发表于 2011-12-23 10:58:00

黑龙分析的透彻。我也感觉狮子的比例有些怪，脑袋确实很大，而且雄狮的腹部明显比雌狮瘦：

碧云寺的狮子----瘦中之王

颐和吴老 · 发表于 2011-12-23 13:41:00

QUOTE:

以下是引用g_camus在2011-12-23 12:07:00的发言：
楼主头像上那个也丑得很

不知你什么意思？！我的头像上有什么？！

布衣亮子 · 发表于 2011-12-23 08:19:00

好细致的观察！学习了！

[此贴子已经被作者于2011-12-23 8:19:45编辑过]

革命后代 · 发表于 2011-12-23 08:26:00

适合当模特儿啊！

[此贴子已经被作者于2011-12-23 8:28:08编辑过]

声生 · 发表于 2011-12-23 08:55:00

观察细腻，言之有理，很长知识。

我猜测是不是有了这些肋骨线条，增加了狮子的美感。

btchl · 发表于 2011-12-23 09:32:00

瘦的时候更是凶恶，让一切妖魔鬼怪不敢靠近。呵呵

黑龙 · 发表于 2011-12-23 10:42:00

这狮子确实和大多数北京明代和清代的狮子不同，

最主要的是头部的比例和脸部造型，头整体偏大偏长，和明清圆头为主的造型不同；

额头比较宽广和这有明代的风格，脸部造型复杂，但不如官方的石狮不大气，

身子和须弥座接近普通明代的狮子，但细部造型多变，不拘一格，

根据我个人的经验判读，这狮子是民间的工匠所能达到的最高水平，但并非官方，

应是明代无疑。

联想到整个碧云寺规制不同常规的寺院地方颇多，比较符合魏忠贤位重权高，

希望与众不同的个性，同时也能判断并不是官方统一建的。

乾隆时期虽有大幅度的添改建，但乾隆时期工艺成熟，施工运作规范化，模块化

非常匠气，时代特征明显，碧云寺的建筑风格显然不是乾隆所制定的。

草长鹰飞 · 发表于 2011-12-23 09:36:00

狮子的雕像，早期取真实简练，工匠创作的空间比较大，概括夸张的手法令浑厚有力的线条铺满了狮子整个的雕刻过程。后期的作品，开始取意，造型上更注重于细部的真实而忽略了整体之把握，从而失去了狮子威猛雄壮的特征，夸大了镇兽中镇的狰狞。

这与中国整体建筑风格的衍变保持着暗含的一致。

唐朝建筑追求规模的宏大气魄的雄伟，突出一种开放型的美学追求，所以唐狮壮丽不纤巧。

宋朝的建筑规制逐渐完整并形成了文本规范，整体上有往秀丽规制上靠的意思，所以宋狮偏文，气势上输与唐狮。

明狮是规制形的雕法，相比宋狮从气势上更“瘦”，技法流于呆板，程式化明显。

清后期繁琐绮丽成为建筑执事的主流，狮子也没幸免，珐琅宝石乱镶烂糊，美不美算是彻底与钱多钱少直接挂了钩。所以有些清狮被雕成了哈巴狗的模样，可它身上被着宝石——有钱的巴狗子大三辈儿——成狮矣。

-----------

中国狮子表意求神，不追求与原型相符，为了需要，可以夸大细化某一局部的比例；外国狮子求形撰实态，狮子周身大约走的是严格按照骨骼肌肉的解剖美学一路。

-----------

乱抡大刀兜售《三字经》，吴老莫怪。

问候吴老。^_^

颐和吴老 · 发表于 2011-12-23 09:58:00

谢谢各位的关注和探讨！

谢谢“草长鹰飞”对历代狮子演变过程的概括！

我昨天特意去拍了中山公园那对儿宋代石狮子，瘦小活泼。

宋代和清代的石狮子：

碧云寺的狮子----瘦中之王

指南的枣树 · 发表于 2011-12-23 15:26:00

吴老的细致入微与楼上几位的讲解令人佩服。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网

碧云寺的狮子----瘦中之王[含3P]

浏览过的版块

分享到：

个人中心