|
在“枫影斜渡”先生的《和喜仁龙一起游览九十年前的西直门 》一帖里，我对主题外的一张老照片表示过不同观点。 4 B8 Q. Y' D2 L0 N2 e! i. J
/ i5 k0 L; q3 a$ {9 }3 k8 i
' w2 A/ [1 @( h; Q! ~6 X/ k
为了不影响大家观看西直门的精品帖，再单开一贴讨论问题。 ' w3 N+ X+ u# M2 `* {
$ \ |4 Z; e! d" r5 q; M
" q: d: \( m" e& {$ f
0 p3 @0 I& |0 m. A8 g* S# d[讨论]：图195是不是朝阳门？ V' ]5 O$ R' U& C
[讨论]：图195是不是朝阳门？
![[讨论]：图195是不是朝阳门？](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2011-6/201162515451729313.jpg "[讨论]：图195是不是朝阳门？")
5 `1 o0 q2 x/ m Q2 I. W
7 w8 _ m7 ]! x5 J: P9 `
: ^4 B- v8 P9 k0 a3 k) f请以朝阳门瓮城为中心，反时针转着看瓮城外的建筑：
' m# I4 _) O7 ]+ ?8 A
[讨论]：图195是不是朝阳门？
![[讨论]：图195是不是朝阳门？](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2011-6/20116251550980247.jpg "[讨论]：图195是不是朝阳门？")
[讨论]：图195是不是朝阳门？
![[讨论]：图195是不是朝阳门？](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2011-6/20116251551981620.jpg "[讨论]：图195是不是朝阳门？")
[讨论]：图195是不是朝阳门？
![[讨论]：图195是不是朝阳门？](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2011-6/201162515512452737.jpg "[讨论]：图195是不是朝阳门？")
[讨论]：图195是不是朝阳门？
![[讨论]：图195是不是朝阳门？](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2011-6/201162515514093284.jpg "[讨论]：图195是不是朝阳门？")
0 q; O; }& x1 K0 i. M2 E$ u
9 `7 h( V) L! ^ H) f[辩析] 1 ?/ t; L$ g- @! j4 Z
/ N' S) ~1 B3 u# }在图B的右面，在出城的道路左侧（北面）连续的房屋间，留有一处疑似通向渡口的豁口。
I4 L5 l& s7 Q3 e7 h! @在图c（朝阳门）和“枫影斜渡”先生上传的图一（传说中的西直门）两张图里，都能清晰地看到这处豁口。 3 Y; Q W4 v% ]6 |7 P+ P1 |
) h% E' h$ I! P 8 N; N1 n+ W/ r- P) u
* c" m" `3 }- [# ~; R我以为，“枫影斜渡”先生上传的图一（传说中的西直门），应是朝阳门。
# m/ l0 D: i. \我以为，经修版后的彩色图195，也应是朝阳门。 ( Q$ V( G7 A; i* x: I( {) _+ i& m
[此贴子已经被作者于2011-6-25 16:28:53编辑过] | 
发表于 2011-6-25 16:21:00
发表于 2011-6-25 16:28:00