[原创] 风铃

北京西风

  屋檐下的风铃，会随风作响，那铃声清脆、悦耳、纯粹。夜晚，屋檐下的风铃伴随着风，敲击着寂静的夜空，铃声回荡着……
    屋檐下的风铃会舞动，但系着的风铃被束缚着，而它不会挣脱这个束缚，因为被束缚着才能响动着。
    厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩。但，是纯；清脆的铃声，没有悦美的音符。但，是粹。
    屋檐在，风铃也会在。陪伴着屋檐，屋檐下的风铃淡淡地悬挂着。

北京西风

[原创] 风铃

任翔

  让人心动的风铃和心语，仿佛回到了那个永恒的时空。[/SIZE]

草长鹰飞

风铃背后 是风

: p& v- l: z; d+ x8 ?/ X

只有风

风铃之上 沉默的檐角

8 n: f" d0 B# C

上面攀爬着枝蔓溅绿的松枝

 

泛着碱花的新墙 不能注释岁月

风中的风铃 可以

有风 没风

4 ^4 e. `% I: z: I4 \

都可以

 

老大

小文读起来有清新爽口，润色之后有诗的感觉。

唯一觉得不足的是第三段标点符号“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩。但，是纯；清脆的铃声，没有悦美的音符。但，是粹。”

一般来说，句号是句末点号，分号是句内点号。既然已用了句号，表明整个句子已经结束。常见改法无非是句号改为逗号，或者分号改为句号。

我以为也许保留分号，而将第一二个句号改成破折号会更好。

北京西风

QUOTE:

以下是引用老大在2011-2-8 11:07:00的发言：

小文读起来有清新爽口，润色之后有诗的感觉。

: @, c I9 u$ \/ f! ]2 R

唯一觉得不足的是第三段标点符号“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩。但，是纯；清脆的铃声，没有悦美的音符。但，是粹。”

$ T, x2 N) U0 \* i5 t: A7 |

一般来说，句号是句末点号，分号是句内点号。既然已用了句号，表明整个句子已经结束。常见改法无非是句号改为逗号，或者分号改为句号。

: O. A* R6 u$ p4 f& }

我以为也许保留分号，而将第一二个句号改成破折号会更好。

2 \. v& i" b$ G7 T% C0 R

感谢精细的指导！

% Q; }: C/ k6 E" S2 I. T

 

( q9 r- z1 E' }: [! @5 m

先前写的是：“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩，但，它是纯的；清脆的铃声，没有悦美的音符，但，它是粹的。”我总觉得，这样的话，“但，它是纯的”好像不如“但，是纯”那样干脆和透彻。于是，注重了“但，是纯”，忽视了标点。

就这里的标点问题，我觉得也许用逗号可能更适合。

老大

QUOTE:

以下是引用北京西风在2011-2-8 13:46:00的发言：

感谢精细的指导！

 

. W& W. W6 ^0 r6 d4 j1 r9 b7 T* Z

先前写的是：“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩，但，它是纯的；清脆的铃声，没有悦美的音符，但，它是粹的。”我总觉得，这样的话，“但，它是纯的”好像不如“但，是纯”那样干脆和透彻。于是，注重了“但，是纯”，忽视了标点。

就这里的标点问题，我觉得也许用逗号可能更适合。

这几种都行，都不为错。你觉得怎样好就怎样。

不过看了你的解释忽然觉得“但，是纯”固然比“但，它是纯的”的好。不知道你有没有试试“但，它纯”这种写法。

北京西风

嗯。这个好！！！！谢谢啦！这样，就可以加“是”啦！

0 Y; }0 L: @' ~# ?

“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩，但是，它纯；清脆的铃声，没有悦美的音符，但是，它粹。”

老大

QUOTE:

以下是引用北京西风在2011-2-8 20:13:00的发言：

嗯。这个好！！！！谢谢啦！这样，就可以加“是”啦！

& y( q. s$ N5 G( h) Z% z& {* k5 R# s

“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩，但是，它纯；清脆的铃声，没有悦美的音符，但是，它粹。”

我仍然觉得不加“是”好！

“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩——但，它纯；清脆的铃声，没有悦美的音符——但，它粹。”