三析圆明园廓然大公一组照片

北京中轴线

本帖主要分析照片是否是一次拍成的一组，拍摄的时间和拍摄的次序。
从照片的时令景色分析，都是在秋冬季拍摄的；四张照片天空的细节和明暗程度非常一致，基本上可以认为是同一天拍摄的

一组照片。由于拍照当天空气不够透彻，光照不足，照片细节丧失，拍照的次序比较不好判断。但通过仔细辨认，透过细微

7 {9 }4 _% r7 t2 o7 @8 r4 T3 k2 O9 T

的差别和阴影可以判定拍照顺序如下：

6 M/ `/ q( `. a7 G- ^# a2 W9 O, j+ o

1、两峰插云亭。此亭的拍摄地点为亭子的8点钟位置，此处当位于湖水中，据此可以推测是在廓然大公一侧岸边远处拍摄。

9 Z. U- m# Y% l6 ~# A g

 

% b( R8 L, ~6 I: s& `9 n8 a, i- W0 t

三析圆明园廓然大公一组照片

3 R3 \8 ~5 ?1 A# z: s# S( h

 

 

2、静嘉轩、影山楼、妙运轩。此照片上在妙运轩前似乎有一人在轩前张望。

, N/ r5 t2 L. j$ f

 

5 X! f1 p) Y, f0 H- ~

 

三析圆明园廓然大公一组照片

 

: V- n: X" P. M$ R( Q' K

3、廓然大公后抱厦、倚吟堂。

; n5 u1 M7 X' x. f

 

- U1 `6 v" Q3 s3 [ \

 

三析圆明园廓然大公一组照片

 

$ _7 l; l- h7 R* H! L

4、规月桥。规月桥的拍照很特别，拍照者应该走过了规月桥，转到规月桥的北边拍摄了第3张，但从这里拍摄规月桥时，

& [/ b8 w/ t- i

镜头逆光无法拍照，于是到了院子外边，规月桥南边大约5点钟的位置拍照，光照很好，照片很成功。

 

三析圆明园廓然大公一组照片

 

     整个拍照时间大约是中午11点到下午2点之间。

 

! \; s! ?1 G# p! M4 F

 

据资料，同治十三年修理廓然大公，要求找补天沟、修补游廊等，但照片上东侧游廊檐子塌落瓦件缺失、廓然大公殿与

抱厦之间的天沟似乎没有修理，抱厦东檐琉璃瓦掉落。很可能这些照片是在同治十三年之前尚未修整时拍摄的。

稻子

按档案显示同治十三年二月初七下旨照样修理双鹤斋廓然大公周围游廊，其余各座缓修。照片中廓然大公与相邻东西游廊，至临河画，西至澹存斋，均见油饰，临河画以北则未见油装，尤其廓然大公与绮吟堂博风扳相比较，可见绮吟堂未见修理油饰。由此也可判断是同治十三年修缮之后所摄，由于修缮日期与拍摄日期相差将近五年，因而修缮的也略显陈旧，但与未作修缮处相比差异明显。

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用rishon在2010-12-21 13:31:00的发言：

我想说明一点,不要被照片的编号等信息误导,当然有部分照片可能是连续拍摄的.但也并不一定都是.

+ X0 G* Y4 G4 [# L7 K

 

" D! X1 f7 n/ n4 V' u' y8 ?

根据提供这组照片的网友所说,其实我有此组相册辑的其他照片,这本相册辑疑是19世纪晚期用于出售的展示北平风光的相册辑.

6 m9 B- m5 V3 B+ w

 

, j, l8 Y# d k" @! K8 N

包括北平内城、外城、园林、人物等均有罗列.所以区别于个人拍摄的相册辑.

* w) Q ^- h# k/ L! A& T

 

至于是否这些照片是连续拍摄的或时间是否是一个时间段,目前尚未有更好的解答.同样内容上也并不一定都是连续的.

. P! @( ?% R2 g/ O

很有兴趣，请继续。

rishon

我想说明一点,不要被照片的编号等信息误导,当然有部分照片可能是连续拍摄的.但也并不一定都是.

" Y3 \) ^- }" l4 y* X, c4 c

 

根据提供这组照片的网友所说,其实我有此组相册辑的其他照片,这本相册辑疑是19世纪晚期用于出售的展示北平风光的相册辑.

 

5 D2 E. {% N# [' n6 G2 e6 q

包括北平内城、外城、园林、人物等均有罗列.所以区别于个人拍摄的相册辑.

 

% q5 o0 ]! V% ^$ s5 c

至于是否这些照片是连续拍摄的或时间是否是一个时间段,目前尚未有更好的解答.同样内容上也并不一定都是连续的.

大-贝-勒NO20

分析的好

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用大-贝-勒NO20在2010-12-21 7:05:00的发言：
分析的好

谢谢。不可否认，本人虽尽力解读照片带来的信息，但各帖解释的矛盾之处不少，在此虚心求教于各位，以求真实。

北京中轴线

游廊57间，规月桥20间单列，共计77间，可以数一数所有游廊的数目，我手里没有资料，请稻子先生查证。

. y6 m0 i* y. ]) Q1 \

另外，关于挖河，工程量没有反映。照片上看不出挖河的痕迹。

稻子

双鹤斋和廓然大公之间还有二十二间游廊呢，，，，

 

从光绪朝圆明园双鹤斋各殿查册可知廓然大公双鹤斋景区共有游廊八十七间。

 

相关史料摘录如下供大家参考

8 C3 n" x% k# M) m& @: u& O

 

1，刘敦桢在同治重修圆明园史料中所撮录《发放工程银两咨文》：

“双鹤斋一座五间，附前抱厦五间，廓然大公一座七间，后抱厦三间，拆修天沟，找补装修。

双鹤斋殿内宝座见新及买办家具

) X6 W, b3 p- v7 H$ Q) Q

修补游廊五十七间，又规月桥游廊二十间，内添修二间，补修十间，拆修八间。

; k5 s0 `7 F' D5 z# R1 B, T2 C, `

修补值房七间，东山值房六间，更棚一间，又粘修值房十五间，添安门窗，修理院墙长二十五丈七尺，随门口一座，海墁甬路凑长十二丈三尺，挖河。”

  

) a. o# C3 ]5 J4 ?& Q$ B; t5 a1 @

2，同治十三年二月初七，雷氏档《旨意档》“召见明贵，呈双鹤斋廓然大公烫样一分，双鹤斋廓然大公周围游廊照样修理，其余各座缓修；”

5 }9 V6 Q; W, }& m$ D9 l

 

3，同治十三年二月十三日，内务府档《修理双鹤斋工程自行垫付办工料银两呈》，“具认呈人工头于得福今认修遵旨修理双鹤斋攻宫门、正殿、游廊、值房工程……现钱粮拮据，工头情愿自行垫办，所具认呈是实。”

! s! O" b Q- l Z/ I

 

所有档案均显示只修缮了旨意档要求部分。由此也可见刘敦桢先生所撮录《发放工程银两咨文》体现的就是此次维修情况。同治十三年确实修缮了南部主体建筑与相连游廊值房。而在此之前圆明园双鹤斋几乎没有什么工程动静，照片中建筑又确实有维修痕迹，所以照片可以判定是同治十三年之后所拍摄。

 

稻子

只需知道其余楼座没修就可以判断了啊，，，

 

+ Z) f* C7 i0 w4 V/ Z% f, G9 X

游廊的数量是这样的

 

5 G6 |* J( d* l# q( p

规月桥20间（廓然大公西山墙至澹存斋）

. o0 V0 e' H; }3 Y5 h4 j$ S1 _6 T

 

- K4 M. E9 W& r+ z

廓然大公双鹤斋之间转角游廊东西各11间共22间

 

廓然大公东山墙至临河画转角游廊12间

 

临河画山墙以东至采芝径转角游廊30间

) d+ R, n' i9 H' s( N: ^. ?

 

2 T6 z4 f# }7 S( {( `" r

环秀山房东山游廊3间

, h: s/ v" q8 w9 K

 

共87间

大-贝-勒NO20

斑马老师呢？来分析一下吧 到底是十三年之前还是之后啊

稻子

哪里记载的？

北京中轴线

刘敦桢

北京中轴线

有记载同治年间修补游廊57间，包括这里吗？不包括的话可能不够57间之数。由此证明照片拍摄时间早于同治十三年维修之前。

5 c- E0 s7 F6 |* S/ y0 h. p

 

三析圆明园廓然大公一组照片