徐显卿宦迹图中奇怪的故宫

大-贝-勒NO20

徐显卿宦迹图中奇怪的故宫

/ h# s0 F0 g5 V$ b

中左门和中右门的外侧各有一个四面出山花的亭状物 今天无

而它的北侧有五间门殿 可能当时的左右翼门在更加靠北的位置

当然 也可能是画家没有严格写实

大-贝-勒NO20

徐显卿宦迹图中奇怪的故宫

阙左右门当时是绿剪边 午门的亭子是盝顶

' u: i, t! e6 @" ^ `

 

阙左右门两侧都是延伸的廊子 用于门外等候上朝的官员避雨遮阳

自然之子

似乎过去的建筑画都比例不对。连清朝时外国人画的中国建筑也是这个毛病。

浥蕖軒

《徐显卿宦迹图》中的御门听政  都在左侧的石匮石亭，康熙南巡图中也还都在一边

 

 

徐显卿宦迹图中奇怪的故宫

MiguelWang

古人画建筑多有写意的地方，尤其是建筑形制，不是很写实。

aidushu

林徽因在《谈北京的几个文物建筑》一文中提到：明清两代，不但午门前有千步廊到端门，端门前东西还有千步廊两节，中间开门，通社稷坛和太庙。1419年南面城墙南扩，端门前又有天安门，其前才在产生规模更大而开展的两列千步廊到中华门。

联合

还有介绍吗？

唉呦喂

学习了

大-贝-勒NO20

QUOTE:

以下是引用MiguelWang在2010-11-21 10:48:00的发言：
古人画建筑多有写意的地方，尤其是建筑形制，不是很写实。

4 \& U5 p0 U3 Y7 g

我也认为如此

jerryli1984

明代午门的四个亭子就是盝顶的，这在多幅图画中都能显现出来。徐显卿宦迹图中的服饰建筑外形基本写实，现在觉得怪可能是跟现在清代或者天启重建的时期样子不太一样了，早期的明宫殿比现在的看到的宫殿要灵巧得多，多用回廊，工字廊殿宇较多，但到清代重建后这些痕迹基本上就没有了，这只能说是时代风格的迥异。现代看见太和殿一区的崇楼样式是比较简单的重檐歇山顶建筑，而在宋元绘画中可以看见比较多的衔接处建筑用十字脊的建筑楼阁，所以天启重建前的崇楼很可能是十字脊的楼阁建筑。现在韩国的昌庆宫大殿周围廊的衔接处依旧能看到徐显卿宦迹图钟类似的建筑布局。

街客

端门内午门前明朝设六科值房（六科对应六部），相当于内千步廊。

$ q7 S) X/ @2 O" j/ |, S/ T

 

中间还开有太庙右门、社稷左门——现在两门似乎已经没有了。

彩蛋

 就是说不能拿现在的紫禁城跟明朝的相提并论

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用jerryli1984在2010-11-23 10:04:00的发言：
# Y8 f+ G2 k) ` }, r 明代午门的四个亭子就是盝顶的，这在多幅图画中都能显现出来。徐显卿宦迹图中的服饰建筑外形基本写实，现在觉得怪可能是跟现在清代或者天启重建的时期样子不太一样了，早期的明宫殿比现在的看到的宫殿要灵巧得多，多用回廊，工字廊殿宇较多，但到清代重建后这些痕迹基本上就没有了，这只能说是时代风格的迥异。

瞿昙寺的隆国殿还保留着明代故宫（奉天殿）的影子：

) C* f8 m- Y+ W

大-贝-勒NO20

这个清楚

 

4 D' O8 r6 I, T0 {+ @7 B( x

徐显卿宦迹图中奇怪的故宫