; v1 t1 C- X2 o y4 C; d! l) t
7 A! N6 d0 w, C" m5 d, K
/来自中华网社区 club.china.com/
/ {* I! [8 a1 M0 M6 p0 O7 G

  7 {! {* q$ i9 S; e6 I3 j) M/ w& H

    

# c8 g' }" h+ \0 _2 B* ~! o
/来自中华网社区 club.china.com/
3 \8 t4 o, f0 u% B; ^# |1 E8 O: u3 M% l

  ' p) @% [/ \) o" U6 F/ i/ a$ |

    谁在陷害郭德纲？

  : {% v* H: G, g; E l

    人们普遍低估了郭德纲事件。现在有越来越多的迹象表明，此事件显然有人在幕后操纵，对郭德纲进行陷害和打压。公众和郭德纲本人此前都没有意识到这一点。

  % h- _! J5 v2 r' l0 Y& K

    郭德纲事件一出来，我以为又是个小的娱乐新闻，没太当回事。等看到北京电视台说要“封杀郭德纲”，才引起我无名怒火，写文章愤怒谴责了北京电视台。

  ; @$ s5 h9 w/ Q* ^. I! w

    后来，慢慢发现：事情越来越不对头了。幕后操纵者急不可耐地跳到前台，终于揭示了此事件的幕后黑手。（以下很多观点是与ZX、ML、RY、DD等人聊天时候总结出的。）

  9 Y2 f: f3 z6 e% e

    1，幕后黑手的踪迹

  8 G8 B5 W5 t( o$ y" V J0 P

    北京电视台显然不是一个人在战斗。《北京晚报》出来帮腔了。有北晚文峰这样的人在那里，北京晚报能说出什么话是不难想象的。

  7 C. q. P, H7 U, _

    CCAV也出来帮腔了。鉴于CCAV与北京电视台血缘上的联系，大家也不难想象CCAV会说出怎样的话。

  ( Q. Y$ e* D" h0 O' @7 r6 m1 y

    接下来就更奇怪了——北京图书市场封杀郭德纲，书籍及光盘被下架。

  * |$ X( E8 B- P( j- a7 \, R

    更狠的是，郭德纲的德云社居然被停业整顿。

  ; j1 d4 J6 ]9 C

    至此，幕后黑手是哪个利益集团，大家应该能分析出来了。

  6 z" } b1 @0 T _1 w" g0 M: d

    2，郭德纲何错之有？

  Q; @( t" J& t4 w- A

    郭德纲弟子打人，已经道歉，并拘留罚款；那北京电视台私闯民宅、偷拍录像的行为呢？为什么不处理？

  3 p, M- g' C O3 |- n8 G

    《经济观察网》有一篇文章说得很好：“……首先，冲突由调查圈占绿地而起，郭德纲说绿地是开发商许诺给他的，这一点到目前为止没有看到媒体去查证；其次，郭德纲指责网上传播的照片是邻居家而非自己家，这一点北京台没有举出反证也没有加以说明，跟进媒体也选择略过；其三，记者的监督权和公众的知情权不应成为私入民宅的理由，同样也没有媒体指出这一点。媒体的报道中，以上三点统统跳过，只看到郭德纲纵徒打人，口出狂言，便铺天盖地的指责郭德纲江湖匪气，这有失公正。至于说郭德纲“三俗”应被封杀则与此事无关，有人借题发挥而已……“（http://www.eeo.com.cn/observer/shelun/2010/08/06/177485.shtml）

  8 D N$ Y$ n- b2 M

    3，他们为什么选择郭德纲下黑手？

  + q: \ M) Y8 R6 k

    要说反“三俗”，先要搞清楚什么是“三俗”。

  ; d; B J, d0 C. C$ w5 `$ p( d

    贪污、腐败、大吃大喝、公款养车、公款旅游，属于犯罪，不属于“三俗”。当然，目前有人偏偏纵容这些犯罪行为，而去反什么“三俗”。

  ! K; s; A, F$ t8 ^9 m2 U

    好，就说反“三俗”。问一个问题：郭德纲和赵本山、小沈阳谁更三俗？恐怕没有人好意思说是郭德纲吧？那么，为什么不拿赵本山、小沈阳开刀？

  ' u! j9 b4 X+ m, x6 f

    原因如下：

  . a. {- _. @4 e$ @9 m) `9 h- }

    郭德纲没有赵本山圆滑。郭德纲本性难移，太刚性、“匪气”。赵本山是软骨派，谁给钱跟谁，谁能让他红跟谁。赵本山的东西都是左派写剧本。小沈阳，赵本山是利益集团养的狗，经常拍利益集团马屁。而郭德纲的段子不献媚不拍马屁。现在的艺人有几个不拍马屁？

  ! n- y) x+ q% J4 g4 A

    小沈阳的俗，没有一点涉及到政治、社会有关的问题，这和郭德纲是完全不同的，所以，利益集团是允许的。

  " m% P0 k8 `* _- D) d# z6 Y

    更要命的是，看小沈阳的节目，人会变俗，而看郭德纲的相声，人在笑的过程中会思考。 人们一思考，利益集团就生气，所以就要出来打压。

  : B1 H4 z* F0 T g% i6 k, y$ v

    4，我们要警惕谁？支持谁？

  7 w! I9 y s, W# j6 O' C$ E+ k( c

    郭德纲事件，许多人被蒙蔽了，这不是个打人的问题。打人事件已被政治化。那个利益集团最会利用群众。

  , H1 h) \- q/ J

    从历史上看，既得利益集团有利用文艺问题搞政治运动的前科。所使用的手段也可以找到历史痕迹：利用打人事件就和过去利用男女关系搞臭一个人是一个道理，是利益集团整人一贯的手法，而且屡试不爽。

  $ R1 v: K2 S# q/ f1 k

    那些对郭德纲进行攻击的蠢货，以为自己有思想，其实被人耍了都不知道，被人卖了还帮人数钱。有些人自以为是地声称“郭德纲艺术水准并不高”，殊不知此事件已经与艺术水准的高低毫无关系。

  / Z+ G0 h( l2 ]; B( b/ f

    既然利益集团组织鹰犬围剿郭德纲，那我们草民就要坚决支持郭德纲。郭德纲这件事不是支持郭德纲，而是支持一种人的基本权利。

  0 V0 P5 D7 y% ^6 `* f& q) w

    现阶段，支持郭德纲，就是维护我们的“低俗权”。

  ! @; T3 Y9 }7 d0 `

    有人担心：郭德纲事件可能是文艺大气候进一步向左转的信号。郭德纲被铲除，也许标志着文艺被利益集团一统天下时代的来临。人们可能再也看不到民间用嬉笑怒骂来跟所谓的主旋律进行对抗。

  L5 H& j: ]/ B6 q

    我觉得没有那么严重。当年，那些人不是拼命打压邓丽君吗？结果如何？邓丽君不是依然放射出万丈光芒、影响至今吗？郭德纲的影响力当然无法与邓丽君相提并论，我要说的是，如果从被妖魔化的角度来看，郭德纲与邓丽君的遭遇，有着惊人的相似。