上海世博会的"全景式巨型立雕圆明园"[含6P]

rishon

转: 近日,一座"全景式巨型立雕圆明园"在上海世博会世界贸易中心协会馆亮相.这座缩微版的"圆明园"以1比150的比例制作而成,再现了全盛时期的圆明园雄伟壮观的全景.

7 ] J! B! H: k2 C

 

上海世博会的"全景式巨型立雕圆明园"

上海世博会的"全景式巨型立雕圆明园"

& }+ A1 H, T% P) y" Y+ E+ v, |

上海世博会的"全景式巨型立雕圆明园"

# Q7 L- o2 A% ~; q

上海世博会的"全景式巨型立雕圆明园"

- l3 ~/ J, o/ B* x0 ` \, F

上海世博会的"全景式巨型立雕圆明园"

上海世博会的"全景式巨型立雕圆明园"

黑龙

做的还比较精致，

" w+ y* A o. i

 

! w2 y2 z) G. T5 l9 c' ?2 |9 x

不过西部有那么大的山吗？？

析津志

据说原来打算展览结束后,放到圆明园,后来种种原因不能实现.

斑马二世

免费放圆明园，肯定能谈成！

hunry30

让全世界能看到,比单放圆明园好,圆明园不只是北京的~

斑马二世

圆明园永远不可能有什么全景！以什么时候为标准呢？乾隆时期？还是1860年？全是拼凑的！

rishon

就普通民众而言,其实缺乏的是对圆明园的关注,而非圆明园的研究.

" G: u# A5 r. E8 o; c4 f$ l

就譬如说例举两张西洋楼或清漪园的同一角度不同时间的老照片,很多人并不会察觉细节,反而觉得差不多呀?

: R& s/ i! ?& P" M

而实际上专门研究的人就会细致分析比较.重点在于关注与不关注.

 

区别于故宫、颐和园等尚存的历史遗迹,圆明园已经不存了.作为关注者来说,应该让更多的不关注者开始关注.

但我觉得现在很多情况是,专家们有时注重研究,过去还局限在国内,就自己馆藏的东西翻来覆去的看;

- l3 Y _. K8 n: x1 B

现在开始海外寻访,这是好事.但意在"寻访",而非媒体认为的"寻宝".

! Y- a$ O. L S5 o/ I- `- `

而其实媒体是让普通民众开始关注圆明园的主要途径.

. |$ k, z! _) H/ [" I) G# l8 z3 z9 G

 

( B+ H( V2 s8 e" ^9 T0 z( I

我始终认为圆明园在宣传方面的力道不足,即使是本次海外寻访活动,虽然前后新闻报道不少,但其中不乏有传统的认识错误,不但没有纠正,反而成天在主流媒体播放.名人效应不足,像红十字会、希望小学等这种爱心工程,名人的参与极大的促进了普通人参与的热情.作为企业产品来说,明星参与也是常见的宣传方法.相对的来看,故宫、颐和园或许没有明星"代言",但其最大的价值就是其自身,他们都还存在,有时无需代言或宣传,人们来到北京都知道要去故宫、颐和园;再说"红学",曹雪芹早已隐没于历史,红楼梦也非完整存在,但民众对红楼梦的关注却始终存在,研究的人多了,就成了一门"红学".不研究的人也会关注,因为红楼梦是有故事的,无论是纸面的著作还是影视剧,普通民众都可以从身边非常多的机会接触到.前几年的刘心武说红楼,则再次掀起了普通民众的红楼热.

, l" V, U) M5 b/ o/ v' D

 

回说圆明园,自80年代以来圆明园的书籍屈指可数,有价值的价格不菲,不适合普通民众的阅读.80年代还曾出过几期圆明园学刊,但后来一度停止.近两年看到貌似又开始出了,但找了下淘宝、孔夫子,无此学刊可购.只有早先的五本.关于圆明园的电视或电影更是稀少,纪录片也几无可见,只常常在一些片子中作为配角出现几分钟而已.圆明园近期的一些活动,更是见不到有号召力的人物出现.所以有些时候不是让人们知道真实的圆明园究竟是怎样,而应是让人们知道曾有一座圆明园、圆明园有什么、圆明园有发生什么、圆明园里都有谁,一种循序渐进的方式去告诉民众真实的圆明园为何.

: g; u) C! s5 s* k! e _2 d

 

7 d: N ^/ b( b5 W, C

不过,这话说的容易做起来是十分不容易的,正如我总是想告诉别人:女史箴图并不是在圆明园内被劫掠的.但似乎没有多少人会听我的话,因为自我小时候开始,就从书本、老师、身边的各种环境中被告知:大英博物馆的女史箴图是在圆明园被劫掠的.错误的思想一旦形成,想要纠正往往要比产生错误更加困难.所以就圆明园来说,或许少数人所知道的圆明园是不够的,大多数人所知道的圆明园是不对的,若要平衡人数的多少,就要双方互相的融合.有时候我不论版权的贴出许多老照片,其实只是想让更多人看到,无论他们看完后是如何想的.我能做的仅是如此.

rishon

不过,我觉得这个景观如果可以再做的真实些,譬如西洋水法可以正常的运转,重现清代时胜境.以现在的科技来说,这个还是可行的应该.制作一个模型要更容易也更少争议.毕竟西洋楼除了西洋建筑外,其另一大特色就是西洋喷泉的盛观.

4 M. E5 f8 U* D6 K# z6 A0 j4 ^

 

( W' @1 Y6 f9 f/ u' X6 s

同时这样的景观模型每次看都觉得缺少了什么,我觉得真实的圆明园不仅仅是其山其景其貌,还有园中的个体-人物.

rishon

据说中国馆还有九州清晏?还是其他的?好像还专门找圆明园专家谈了下.这个就不知了.

双鹤斋

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2010-5-8 12:03:00的发言：
估计过几天大型纪录片<颐和园>上映，能掀起一阵清代皇家园林热吧，圆明园太缺少一部系统客观的纪录片了，现在人都浮躁，尤其是年轻人，没有人会在这些上下功夫，导致现在圆明园甚至包括颐和园等方面的书籍和资料匮乏。

+ ]3 m* \' N; b3 z

80后的年轻人国文底子都不行,浮躁不过是表面,对传统的陌生才是主因,一时有了兴趣不是坏事,但要深入下去,没有传统文化的底子是深不了的.还是在表面看热闹.

myusername

过几天《颐和园》就上映了吗？

稻子

很反感这种模型，严重缺乏尺度、比例和细节，只能算是个以圆明园为噱头的工艺品，不能代表圆明园

斑马二世

估计过几天大型纪录片&lt;颐和园&gt;上映，能掀起一阵清代皇家园林热吧，圆明园太缺少一部系统客观的纪录片了，现在人都浮躁，尤其是年轻人，没有人会在这些上下功夫，导致现在圆明园甚至包括颐和园等方面的书籍和资料匮乏。

caishuda

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2010-5-8 12:03:00的发言：
估计过几天大型纪录片<颐和园>上映，能掀起一阵清代皇家园林热吧，圆明园太缺少一部系统客观的纪录片了，现在人都浮躁，尤其是年轻人，没有人会在这些上下功夫，导致现在圆明园甚至包括颐和园等方面的书籍和资料匮乏。

希望能出本清漪园的书

九州清宴

! }% c! Y6 Z& X. p( A3 \' P& r

模型的制作者--张进才先生

 

双鹤斋

QUOTE:

以下是引用rishon在2010-5-8 11:56:00的发言：

就普通民众而言,其实缺乏的是对圆明园的关注,而非圆明园的研究.

; m8 v z: p" n7 O+ V0 }4 L1 E6 y9 h

就譬如说例举两张西洋楼或清漪园的同一角度不同时间的老照片,很多人并不会察觉细节,反而觉得差不多呀?

而实际上专门研究的人就会细致分析比较.重点在于关注与不关注.

 

$ u; j# I6 E9 h5 w0 l- p: y3 a

区别于故宫、颐和园等尚存的历史遗迹,圆明园已经不存了.作为关注者来说,应该让更多的不关注者开始关注.

$ Z- v' [% I9 c5 P; E; t2 X

但我觉得现在很多情况是,专家们有时注重研究,过去还局限在国内,就自己馆藏的东西翻来覆去的看;

0 F8 a) Y; R4 r; V

现在开始海外寻访,这是好事.但意在"寻访",而非媒体认为的"寻宝".

而其实媒体是让普通民众开始关注圆明园的主要途径.

5 q7 h8 i9 O# {2 _, G

 

我始终认为圆明园在宣传方面的力道不足,即使是本次海外寻访活动,虽然前后新闻报道不少,但其中不乏有传统的认识错误,不但没有纠正,反而成天在主流媒体播放.名人效应不足,像红十字会、希望小学等这种爱心工程,名人的参与极大的促进了普通人参与的热情.作为企业产品来说,明星参与也是常见的宣传方法.相对的来看,故宫、颐和园或许没有明星"代言",但其最大的价值就是其自身,他们都还存在,有时无需代言或宣传,人们来到北京都知道要去故宫、颐和园;再说"红学",曹雪芹早已隐没于历史,红楼梦也非完整存在,但民众对红楼梦的关注却始终存在,研究的人多了,就成了一门"红学".不研究的人也会关注,因为红楼梦是有故事的,无论是纸面的著作还是影视剧,普通民众都可以从身边非常多的机会接触到.前几年的刘心武说红楼,则再次掀起了普通民众的红楼热.

 

' |# v. ^7 m( J1 J

回说圆明园,自80年代以来圆明园的书籍屈指可数,有价值的价格不菲,不适合普通民众的阅读.80年代还曾出过几期圆明园学刊,但后来一度停止.近两年看到貌似又开始出了,但找了下淘宝、孔夫子,无此学刊可购.只有早先的五本.关于圆明园的电视或电影更是稀少,纪录片也几无可见,只常常在一些片子中作为配角出现几分钟而已.圆明园近期的一些活动,更是见不到有号召力的人物出现.所以有些时候不是让人们知道真实的圆明园究竟是怎样,而应是让人们知道曾有一座圆明园、圆明园有什么、圆明园有发生什么、圆明园里都有谁,一种循序渐进的方式去告诉民众真实的圆明园为何.

; ~" P7 f; o. j9 h a

 

0 e9 B! c8 N, p$ h

不过,这话说的容易做起来是十分不容易的,正如我总是想告诉别人:女史箴图并不是在圆明园内被劫掠的.但似乎没有多少人会听我的话,因为自我小时候开始,就从书本、老师、身边的各种环境中被告知:大英博物馆的女史箴图是在圆明园被劫掠的.错误的思想一旦形成,想要纠正往往要比产生错误更加困难.所以就圆明园来说,或许少数人所知道的圆明园是不够的,大多数人所知道的圆明园是不对的,若要平衡人数的多少,就要双方互相的融合.有时候我不论版权的贴出许多老照片,其实只是想让更多人看到,无论他们看完后是如何想的.我能做的仅是如此.

 

" I0 o9 e( m. z

任何学术领域要作到精与深,这只能是少数人的事,大众是不必苛求的.大众只是了解层面,没有对和不对,常识不大缪就好.

9 E7 ^$ u6 b$ c K! _1 L/ I

现在的问题在媒体,瞎讲的太多了.

 

) D3 u* |0 n% D6 c- O) ~

学刊5期后新出的在孔网和淘宝上找找,应当还有卖的

神之荣耀

圆明园的管理者为啥不自己做这样一个模型呢？想来，应该比这个做的更好吧？

客人

这个模型做的比较粗糙

斑马二世

QUOTE:

以下是引用神之荣耀在2010-5-10 8:43:00的发言：
) `6 ]& W+ g" R: c e

圆明园的管理者为啥不自己做这样一个模型呢？想来，应该比这个做的更好吧？

5 s9 w! Y) w0 ]! q& @, Q' \

 

没有钱。。。。。。。。。