以下是引用大-贝-勒NO20在2010-5-1 21:51:00的发言：
7 v% F! l2 ~% [, d大宫门、二宫门本身就是俗称，谈不上考证，大清会典等关于王府建筑的规定都没有这些名称
8 W9 j0 I9 `, |6 y1 A
, ~; \2 F$ m* m: ?按照大清会典 王府中轴线上只有一座门 就是正殿前的正门 而像孚王府这样规整的大型王府 都是把后殿改为后寝门，是中轴线上的第二座门 二宫门这个称呼只能是它 0 T. l {* [2 `6 H- g, y& G
- e( ^9 k8 L7 Y# G, c* N7 X7 Z* `
必须树立这样一个概念 正殿前的门 是大清会典规定的王府正门 这是第一门 不能按照恭王府那样把五间大门称为二门 而把前面的三间小门当作正门
/ s) `6 n# q3 _5 d; K, ~. g
! o' d- X/ l, ^$ m4 B+ ~, ^/ r; `礼亲王府建造很早 是从明代旧宅基础上改建的 它拥有真正意义上的后殿 并有东西配殿
; e' w Y* a% x: b* l9 k3 t
5 w8 S N) |9 ~, Y7 ^, R而果亲王府的布局和孚王府是一类 都是康雍时代的产物 它只是在正门前的院子不同于孚王府 这是因为它西边的胡同向南拐了个弯 西边的慎郡王府连东西阿斯门都没有 它的西阿斯门西边被西路建筑阻挡 东阿斯门东边被花园挡住一半 所以不得不向南多扩展出一个大院 这是一种权宜做法 0 [" A2 F/ K" v) D" G& k( Z
倘或因会典等规定中没有某建筑名称，便谈不上考证，那所谓的后寝门，一样是在大清会典中根本就查不到的，把二宫门当做后寝门，岂不谬哉？ & x! m+ R. s6 V
/ z W/ y0 D" c" |: f* e' V2 ?/ X我以为，虽是俗称，但将王府的正门称作宫门有清宗室后人的著述可资引证，这本身就是考证。而二宫门所指，现存歧义，也正可借助考证来解决。 8 A' i! v- K5 W. N& p- X
5 J' ]8 a5 H( T- F大清会典中对亲王府的规制包括正门，但是，会典中从没有规定正殿前的门就是正门。只是，对于一道门的府邸，可以很清楚的确认正殿前的门为王府的正门，但是，对于两道门B类型的府邸，正殿前的门是否为王府的正门，则显然要有一个考辨的过程。 ' F$ Q) @7 W7 e/ E) }
8 q, H1 T* a8 q2 J; |3 h/ G+ k- u; H' y
我在前面曾经论及“等级最高的九座亲王府，一座固伦公主府，百分百都带前庭院”，“从现存的老照片以及清代宗室后人的著述中，可以确知，所有王府的正门前都有两尊石狮”，因此，在没有其他更权威的资料之前，这两尊石狮和前庭院（也称狮子院），是确认王府正门的最重要的依据。现从乾隆全图中可以看到康亲王府和果亲王府都带有前庭院，那么，毫无疑问，这个前庭院北面的门，即为王府的正门；从现存的恭王府老照片来看，石狮子正是位于三开间的府门前，这三开间的府门理所当然是恭王府的正门；因此，这三处府邸中正殿前的门，并不是王府的正门，只是正门以北、正殿以南中间的门。 5 @! @- E' f9 L5 p; K; a8 a" D( a
5 _8 m3 J D2 K6 R( KPS：康亲王府和果亲王府，无论是什么原因，建的早也好，权益做法也罢，都不能改变其符合亲王府百分百都带前庭院这一特点。 | 
发表于 2010-4-30 22:00:00
发表于 2010-4-30 23:08:00
楼主
此主题相关图片如下：3f42d016ea1c3337972b43e8.jpg
