以下是引用大-贝-勒NO20在2010-5-1 21:51:00的发言:: j! K) A0 D+ L: E) D
大宫门、二宫门本身就是俗称,谈不上考证,大清会典等关于王府建筑的规定都没有这些名称
( \6 `6 q g6 {. P ( j1 x ]* D9 o, A9 Q
按照大清会典 王府中轴线上只有一座门 就是正殿前的正门 而像孚王府这样规整的大型王府 都是把后殿改为后寝门,是中轴线上的第二座门 二宫门这个称呼只能是它
. g4 Q9 L( n! @. ~! T* o% q
* D: r' ?. r U0 Q' h必须树立这样一个概念 正殿前的门 是大清会典规定的王府正门 这是第一门 不能按照恭王府那样把五间大门称为二门 而把前面的三间小门当作正门 . N) n9 \, V' t q; `
8 u9 k* p) J$ [. ?4 Z1 G5 J2 {礼亲王府建造很早 是从明代旧宅基础上改建的 它拥有真正意义上的后殿 并有东西配殿
# u5 ?2 |6 R1 W 2 p, w- |3 _# i# h( N
而果亲王府的布局和孚王府是一类 都是康雍时代的产物 它只是在正门前的院子不同于孚王府 这是因为它西边的胡同向南拐了个弯 西边的慎郡王府连东西阿斯门都没有 它的西阿斯门西边被西路建筑阻挡 东阿斯门东边被花园挡住一半 所以不得不向南多扩展出一个大院 这是一种权宜做法
: x; ]! x" w- a6 f: p' ^倘或因会典等规定中没有某建筑名称,便谈不上考证,那所谓的后寝门,一样是在大清会典中根本就查不到的,把二宫门当做后寝门,岂不谬哉?
" m0 P5 C& Z# I3 t% g: o # l2 J! m! s I0 \
我以为,虽是俗称,但将王府的正门称作宫门有清宗室后人的著述可资引证,这本身就是考证。而二宫门所指,现存歧义,也正可借助考证来解决。 : t: t8 \& c# ?0 K; J" R+ v/ q
( v2 r5 T1 O- ?" S( Q; t. }$ k$ J
大清会典中对亲王府的规制包括正门,但是,会典中从没有规定正殿前的门就是正门。只是,对于一道门的府邸,可以很清楚的确认正殿前的门为王府的正门,但是,对于两道门B类型的府邸,正殿前的门是否为王府的正门,则显然要有一个考辨的过程。
/ ^4 n% m, p" r2 k) Y0 Z ! k- W3 c) o; D, s$ B' S2 U- ?
我在前面曾经论及“等级最高的九座亲王府,一座固伦公主府,百分百都带前庭院”,“从现存的老照片以及清代宗室后人的著述中,可以确知,所有王府的正门前都有两尊石狮”,因此,在没有其他更权威的资料之前,这两尊石狮和前庭院(也称狮子院),是确认王府正门的最重要的依据。现从乾隆全图中可以看到康亲王府和果亲王府都带有前庭院,那么,毫无疑问,这个前庭院北面的门,即为王府的正门;从现存的恭王府老照片来看,石狮子正是位于三开间的府门前,这三开间的府门理所当然是恭王府的正门;因此,这三处府邸中正殿前的门,并不是王府的正门,只是正门以北、正殿以南中间的门。 : U9 N/ Z: h5 N- Q
! I: f, n( w5 o
PS:康亲王府和果亲王府,无论是什么原因,建的早也好,权益做法也罢,都不能改变其符合亲王府百分百都带前庭院这一特点。 |