|
北青网-法制晚报讯 顶着地坛、龙潭庙会“双料标王”的光环风光了没几天，谷胜立竟在昨天下午就遭遇了讨债，让人不禁感慨标王“这些年也不容易”。
; l: f$ Q. M4 I' Y8 P* R t# Y
从昨天早晨开始，谷胜立的摊位里就聚了五六名黑衣男女。谷胜立还不时被他们叫到一旁耳语。
7 l0 T) _- @2 W+ F2 d9 d8 o" R' E
晚上5时30分许，庙会清场时，标王摊位前渐渐围拢了十几个人，他们一言不发地看着这位“标王”收摊，公园派出所的七八位民警在一旁维持秩序。
2 M, P: s7 W9 @, o( P P1 D9 H8 R
但当记者试图询问这些“债主”时，他们却守口如瓶，自称是“家务事”。“我们拿钱就行了，别把老谷的名声搞臭了，他当标王这些年也不容易。”一位“债主”说。
; h5 H4 R- K: D+ h
记者看到谷胜立把今天收上来的所有现金装进一个黑色的塑料袋中，转身交给一名黑衣人。
# s% e |0 A# w/ U, H5 e) M0 B8 J
一位被称为老严的中年男子见此情景按捺不住大叫起来：“老谷，你说说到底怎么着！钱都给他了，欠我的什么时候还！”
- D" o5 A1 t$ m! a5 S
谷胜立马上将他拉到一边，希望他能在记者面前守口如瓶。但老严越来越激动，从他的话中记者了解到，老严和谷胜立多年来一直是合作伙伴，老严在东岳庙有烤串生意，他们一直合伙投资。
5 K2 m: C: B9 v, q$ r0 G1 p5 w记者追访 ; k) K {3 @& X- ^ }1 b: V
老谷自述：新推“大礼包”赔百万
- P% x, x' }3 S3 C
昨晚10时，记者推开老谷的屋门，看到他正在闷头抽烟。记者连续问了两遍，他才不得已吐露今年庙会亏了一百五六十万，亏损的主要原因是自己失策。“都赔在今年新推出的大礼包上了，几乎100万全没了。”老谷说，地坛庙会上的“讨债团”就是这个大礼包的供应商——福成肥牛的业务员。
* K. J7 B8 s: Q. w. U) C Q% u# ]; z
老谷告诉记者，地坛的标王摊位盈利了约50万元，龙潭也有十余万入账。但由于奥园庙会遇冷提前结束，这些赚来的钱却还不够用于填补“大礼包”的损失，这种礼包初定价格为100元/个。
d* }; A! o: r: P3 B
不过谷胜立仍然表示要竞争来年的“标王”。
: Q; e# I0 e- W+ A
至于砸在手中的价值约90万的大礼包，老谷正在联系其他地区的展会，希望能“消化”一部分。
" W5 G- i. g2 C# J/ a
文/记者冯祎
8 ^, U X* L7 t, V3 F U
●编辑手记
7 W; }* ? R# p: H4 F
今年44岁的老谷已经从事烤串生意28年了。
9 Y* r. J) x3 G: f. y
根据本报的记录，2006年老谷在地坛的两个摊位营业额为50万，到了2009年这个数字已经高达120万。
$ Q& M; o8 d6 |9 G/ p7 u
其实不论是竞争对手还是媒体，不论是认为其虚张声势还是实至名归，都无法否认“标王”对庙会经济的拉动作用。
5 C; j$ A. O2 G) \
但“标王”的成长显然不该是仅仅伴随着多卖几根羊肉串，而是对资金、人力的运转能力。
. b* F/ g& g: a8 V' p& X8 v2 r
也许今年的 “滑铁卢”他可以归咎于“大礼包”，但简单的经营方式显然与大规模的资金流动不相匹配，希望来年“标王”的金字招牌能够有更多的“智力含量”。
% a1 X/ }( p* ?8 U* u8 z
, }% M& _9 j) s1 `* Y' R 8 N- E& n0 |+ ^# R# P
, V, E+ V3 C6 A
因为2009年庙会收益很好，2010年谷胜立投资非常大。为了标王摊位费他向老严借了11万元，向其他朋友也借了钱，说好庙会结束就还。
- n7 }) O! Q7 v7 i3 B3 d
庙会结束后，谷胜立撤摊返回位于朝阳的仓库，为了讨回应得的钱，“债主”又跟着谷胜立回了家。
; K0 K: l# Q9 ?0 X2 ~" j/ }5 }( p
直到晚10时，老谷才在警察的调解下将这一批讨债人“送”出家门。
% f, L% Y& e$ X5 h$ p7 o
% y d& \4 E( K7 d; Z y! L【新闻热评】 庙会，不能一切向钱看
. a5 [( M; ?. Q9 O$ i) u
据不完全统计，今年春节期间，北京城区共举办了16档庙会，加上各郊区，总数竟达30多档，堪称历史记录。庙会越办越多，当然是好事，但奇怪的是，今年游人流量大幅下滑，比去年少了40多万（去年为380万人次，今年为336.5万人次）。与此同时，颇多摊主抱怨赔钱了，“标王”谷胜立甚至还遭遇“讨债”的尴尬局面。
) \5 @4 `5 Q i
为何游人少了？是传统庙会失去吸引力了？笔者以为，根本原因出在庙会本身。
! r2 p, ]! e; e0 f. C' L9 }
首先，今天许多庙会能否算“庙会”值得争议。就笔者理解，庙会与“庙市”是不同的，传统春节赶“庙会”，寄托着人们祈福、感恩等颇多文化内涵，通过进香、花会、文艺表演、工艺展示等，人们获取心灵的满足，这，才是传统庙会生存的根本，如果没有这个根本，很难想象它能几千年传承不衰，不断发展。所以说，庙会的根本是文化，而非商业。可我们今天的庙会，是不是依旧如此呢？
: c) j% n: t u. I3 z% m8 F# v6 ]/ v
回想当年地坛庙会刚推出时，鬃人白、毛猴曹、脸谱双、风筝哈等多位民间艺术大师现场表演，正是他们的参与，打造了地坛庙会的品牌，使之成为展示老北京文化的一个窗口。可几年后，这些大师就不得不离开庙会，庙会的游人多了，摊位费水涨船高，“标王”已能拍到30多万，哪个民间艺术也付不起这个价，于是，经济挤走了文化，表面上看，庙会们赚大了，可从长期看，真的如此吗？
8 j. g5 d. o+ I% m4 a- A# w' _ `
10元的羊肉串，涨到了20元；传统北京小吃越来越少，各地快餐济济一堂；一档庙会还没逛下来，塑料风车就已经散架了……试问，这样的美食大会、塑料大会、凑热闹大会，如何吸引游人？大家凭什么牺牲宝贵的时间，来给你捧场呢？回想今年北京的30多档庙会中，真正办出文化底蕴的庙会，究竟有多少？
# |5 \+ u2 x+ M7 K! ~
庙会的生命力在于它独特的人文关怀和文化底蕴，这不是搞搞模仿表演，卖卖羊肉串就能替代的，需要的是更多的积淀，办不出北京风格，这样的庙会还不如不办。即使在商品社会，也不能一切向钱看，只顾眼前利益，否则伤害的是北京庙会的品牌，当这个品牌最终被贬低成杂货市、节日大集时，那损失的就不仅仅是40万游人了。
5 d) V9 d; m1 H* j0 u4 j
事实证明，放弃文化坚持，结果只能适得其反，就算短时期赚到了钱，从长期看也是得不偿失。是时候了，我们应坐下来认真检讨一下：为什么庙会越开越多，却越来越没吸引力？我们究竟做错了什么？
- o9 h+ }: i J( @; ?' i% W
流失了40万游人，但愿，能换回一个明白。
9 e! K2 k8 c4 ] W
* F! F* f/ M- H( h' C 
| 
发表于 2010-2-22 14:37:00
发表于 2010-2-22 19:09:00
楼主