想不明白

燕京无品官

我们都知道火烧圆明园和三山五园那段历史.帝国主义犯下的罪行是不容置疑的.但是我想不明白.为什么非要烧圆明园.和三山五园呢.就连离古城很远的静宜园也被焚毁.望高人能给于指点解惑

明月清风

这是一个非常棒的问题，赞一个！

8 \; C$ n% a$ K

是这样的……哦，还是等高人来解答吧。最好别说“帝国主义贪婪掠夺又要销毁证据”这类答案。

大-贝-勒NO20

这是对文宗傲慢狂妄的对列强使狠的惩罚

客人

是龚自珍儿子这个中国被遗忘的汉奸干的“好事”

飞哥

一种说法是英法联军从通州八里桥进京后，顺朝阳门东直门一直往北走，安定门德胜门等高大的城墙和城楼让其望而却步，当时联军的武器及火力、人数都不及1900年的八国联军，在决定不强攻北京城后，转而向西北劫掠、焚毁了防御相对薄弱、但地位和财产不亚于大内的三山五园。

rishon

其实我认为

 

1 X; w( a2 {. D r( Q4 `

一方面英法联军确有为了掩盖抢劫掠夺和破坏的事实而采取烧毁的方式,用以惩罚中国皇帝作为藉口.凡是有掠夺的地方都有烧毁.

/ W+ [3 A; p( x; C

另一方面,之所以会对中国皇宫内的宝物产生邪念,也是与西方过去对东方古国-中国的一直以来的一种想像,特别是看到有别于本国的异物珍宝.而且按照西方人长久以来的作战习惯,通常取得胜利之后将掠夺而来的东西带回祖国是战争胜利的象征.所以现在在欧洲很多博物馆,像埃及、古希腊文明的艺术品都为掠夺而去的,特别是对远征中国的联军更是要对此次远征所耗费的精力有所心里补偿.

再者,其实英法联军毕竟受人员和装备限制,所谓的三山五园并未全部烧毁,反而是一些土匪趁火打劫.联军此次而来并没有想过会掠夺如此多的珍宝,所以来的时候船只都有限,所以当登船前,很多联军士兵将手中宝物脱手,从北京期间就开始售卖,一直到在香港.也因为此次远征回国后,许多联军士兵或长官因出售珍宝成为富翁,引发了西方各国的羡慕,最终导致八国组成联军在以义和团为藉口的情况下,远征中国.并在占领北京后,大肆掠夺.的确此次掠夺永远不能统计,现在世界拍卖公司的中国艺术拍品大多是此时流散流失的.而且总是会有各种各样的珍品.

黑龙

引用斑马的观点：

- b0 h% s- `# c, u0 @8 K* r

火烧行为不但是联军的报复行为，还是联军的政治策略；因联军想速战速决，一方面即将进入

冬季，联军的也不能保障军事上长期胜利，另一方面战争的目的并不是要推翻清朝，英军希望

能够自由通商，控制中国的经济，法军希望能自由传教，控制中国的宗教。为快速使清帝屈服，

6 h. L$ c3 ]1 c

要展示一下联军的破坏能力，曾考虑过烧毁故宫但担心刺激清政府过大而无法和谈。圆明园及

U; p6 z0 X% {2 p; d p' o; o

西山园林因为这里是清代皇帝非常喜欢的地方，烧毁园林正是这种情况下的最好选择。

% Z+ Y+ E8 r) W1 R# H; v3 y$ V

 

当然他们的火烧园林后清政府开始议和，英法联军的目的也顺利实现。

斑马

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2009-11-8 0:05:00的发言：
6 i+ w; J9 [3 Y8 ?& W

5，后来认为，如果皇宫被烧，受到损失的不仅是皇帝，因为皇帝事后必然重建皇宫，还要人民负担，这样不符合西方的“是非标准”，因此选择了皇帝私人的园林作为报复对象。他们认为皇宫是国家的公产，园林是皇帝的私产。当然你可以认为这是强盗的逻辑。但是当时英法联军将这个理由通知了咸丰皇帝的代表恭亲王，并且出了告示。并且威胁，如果火烧皇家园林之后，清朝再不就范，还要火烧皇宫。恭亲王请求：我们答应你们的条件，园林不要烧了。英法回答，条件必须答应，园林也必须烧，于是抢了，烧了，《天津条约》变成了《北京条约》，条件更加苛刻。

6，他们还有一个理由，清朝在圆明园关押和虐待虐杀了英法俘虏，所以必须烧毁。当然其它园林没有这个情况，但是也被烧了。

 

这两点争议很大！尤其是后者，所谓在圆明园关押俘虏纯属无稽之谈，毫无历史依据和可能。之所以做出烧圆明园的最终决定是战俘回来后的惨状刺激当时自大的英国人，而且恭亲王不但没有和英国人说什么“我们答应你们的条件，园林不要烧了”而是逃到了长辛店一带消失了，采取拖延战术，英国人根本找不到恭亲王，又大怒！最后多种原因结合在一起才导致英军焚毁圆明园（法国人没有参与焚毁）

大-贝-勒NO20

恭亲王逃的无影无踪，联军心里说“

 

3 B1 R; Z0 Q# B4 k, _' L+ A. V$ p1 j

“你能做介子推，我就不能做晋文公？”

& e' W, t% S" U3 D4 c/ d" I$ M7 u

 

$ b8 r6 Y; ]" D

结果烧山了

 

. ~0 ? t. T/ L4 R# |8 n

 

MiguelWang

1860年，三山五园，英法联军抢了一部分陈设器物，分别每个园子放了一把火，然后就走人了。

 

剩下的一大批财务和建筑都被京郊的乱兵、土匪、大地主们抢的抢、拆的拆。

 

1900年，八国联军进北京，三山五园残迹又被周围的乱兵土匪们趁火打劫，进行地毯式的洗劫。

 

民国以后，上至政府、下至百姓，常年去三山五园遗址上选石料、移花木。

; N6 \1 k3 A, R

 

3 S# g, c5 v) g7 c' w( K

建国后，圆明园西部被夷平为农田~~~

' i. c3 c" Q: z7 \1 }: F, g& T

 

: ]: w1 v! g b" P1 \+ U! Q

这些史实，都被精心的掩盖了，为了团结~~~

食烟火斋

1，英法在天津和清朝代表草签了《天津条约》，索要赔偿条件尚为有限。但是英法提出，一是要求进京交换皇帝签署的正式条约文本，二是要求在北京设立使馆，叫作“换约”和“设馆”，被咸丰皇帝拒绝。

9 s# D; v$ E( M

2，英法联军决定武力护送，强行进京，于是发生清朝拦截战争，但是没有拦住，咸丰皇帝于1860年9月22日离开圆明园，逃往避暑山庄，使英法失去了与咸丰皇帝见面直接交涉的机会。

3，英法联军的军储大部分在海面的船上，随军携带的武器弹药食品不多，兵力也不足，冷天就要到来，军队也缺乏冬衣，不敢深入内地，消耗过多时间追击至避暑山庄。

9 }1 ]/ z& m3 E

4，英法认为需要给皇帝一个重大的打击，胁迫皇帝正式签约，当然要价也提高了，还想为受到虐待和杀害的俘虏报仇，有人提出火烧皇宫。

5，后来认为，如果皇宫被烧，受到损失的不仅是皇帝，因为皇帝事后必然重建皇宫，还要人民负担，这样不符合西方的“是非标准”，因此选择了皇帝私人的园林作为报复对象。他们认为皇宫是国家的公产，园林是皇帝的私产。当然你可以认为这是强盗的逻辑。但是当时英法联军将这个理由通知了咸丰皇帝的代表恭亲王，并且出了告示。并且威胁，如果火烧皇家园林之后，清朝再不就范，还要火烧皇宫。恭亲王请求：我们答应你们的条件，园林不要烧了。英法回答，条件必须答应，园林也必须烧，于是抢了，烧了，《天津条约》变成了《北京条约》，条件更加苛刻。

$ O9 `: Q6 H, i, U+ L$ b! X

6，他们还有一个理由，清朝在圆明园关押和虐待虐杀了英法俘虏，所以必须烧毁。当然其它园林没有这个情况，但是也被烧了。

7，以上见于相关书籍，因为我们谁也没有亲历1860年的事情，所以只能参阅书籍，在多种不同说法里边选择相对可信的说法。信不信，由你啦。

1 R7 q6 n, K0 h' P* J2 e