元明清瓷器

老盘子 · 发表于 2008-9-23 21:17:00

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2008-9-23 16:35:00的发言：
南京哪有这好东西

南京最近有个宫廷餐具展，东西不错

宿城小雪 · 发表于 2008-9-23 21:55:00

同治大婚瓷贵点吧，瓷器也弄不懂。辽博这套有十多件，还有一个大钵，没展。

我估计37万差不多，那个碗大，大就贵吧。

那个宣统官窑玉壶春不错，宣统官窑这个器形第一次见到。

元大都 · 发表于 2008-9-23 21:33:00

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2008-9-23 19:17:52的发言：

这是同治大婚瓷，北京拍过一个这种碗，37万好象。

是辽博的。

一个趴件有这么高的价格吗？37万能买个晚清官窑的立件了[em01][em01][em01]

宿城小雪 · 发表于 2008-9-23 19:19:00

QUOTE:

以下是引用老盘子在2008-9-23 17:05:32的发言：

齐不知道刻了几个这样的图章，据我所知其中一个在其棺材里

老爷子文革被倒斗了。我这个是北京拍的，难不成是斗出来的？

这个印章确实多，好几见了，我这个最好。

宿城小雪 · 发表于 2008-9-23 19:17:00

这是同治大婚瓷，北京拍过一个这种碗，37万好象。

是辽博的。

元大都 · 发表于 2008-9-23 19:09:00

玩过这样一个节盒。图案釉子都一样。瞌睡这是哪个博物馆的藏品？

[em01][em01]

宿城小雪 · 发表于 2008-9-23 19:51:00

看几张全虚的

有件珐琅彩小碗极好，可惜完全虚了没法看。

老盘子 · 发表于 2008-9-23 16:34:00

是不是南京那个餐具展？

宿城小雪 · 发表于 2008-9-23 16:35:00

南京哪有这好东西

宿城小雪 · 发表于 2008-9-23 16:53:00

今年从你们香港老乡手下抢的齐白石印章“雕虫小技家声”，我就是冲着这个虫字玩命的。

HK · 发表于 2008-9-23 16:42:00

虫大人的头像又有什么来头？

老盘子 · 发表于 2008-9-23 17:05:00

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2008-9-23 16:53:18的发言：
今年从你们香港老乡手下抢的齐白石印章“雕虫小技家声”，我就是冲着这个虫字玩命的。

齐不知道刻了几个这样的图章，据我所知其中一个在其棺材里

明月清风 · 发表于 2008-9-24 12:27:00

都是好物件。

第19图是什么故事，那些人举着火把要干吗？

ps：拍瓷器焦点不好控制。

文秀武兵 · 发表于 2008-9-24 19:04:00

21图的红鱼盘子，首博也有一块在展出。两个一对嘛！

老盘子 · 发表于 2008-9-27 11:26:00

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2008-9-27 11:10:13的发言：

我喜欢5那种颜色的釉里红

从直觉上说，我喜欢看宋瓷，造型典雅，尤其汝瓷颜色多迷人啊。

我纳闷明代这种盏托不见跟盏子配套，宋金出土的盏托通常同出碗，明代这东西难道把碗传世丢了？

我觉得可能明朝这个盏都是金银或者玉的,不是没传世,是没放一起

宿城小雪 · 发表于 2008-9-27 11:10:00

我喜欢5那种颜色的釉里红

从直觉上说，我喜欢看宋瓷，造型典雅，尤其汝瓷颜色多迷人啊。

我纳闷明代这种盏托不见跟盏子配套，宋金出土的盏托通常同出碗，明代这东西难道把碗传世丢了？

元大都 · 发表于 2008-9-25 21:35:00

图片点击可在新窗口打开查看

这个洪武的釉里红发色真纯正这种颜色的不多啊！大部分都跟上面那两件似的

[em01]

北京文化人儿 · 发表于 2008-9-25 11:34:00

12\13 我在故宫出的一本画册里见过，印象很深。这两样是故宫带出去的么？

宿城小雪 · 发表于 2008-9-25 12:47:00

那两个是明早期的青花大盘，都是辽博的。

北京故宫有好多，你大概看得不仔细。故宫藏明早期青花大盘，洪武的有45件，永乐的有95件，多得吓人。

辽博一共就10件，还有4件带伤。

Tyger · 发表于 2008-9-26 10:49:00

QUOTE:

以下是引用元大都在2008-9-25 21:35:53的发言：

图片点击可在新窗口打开查看

这个洪武的釉里红发色真纯正这种颜色的不多啊！大部分都跟上面那两件似的

[em01]

好像很多洪武的青花还有釉里红，颜色都灰不拉几，有气无力的。

宿城小雪 · 发表于 2008-9-26 11:18:00

辽博笨死了，上面这件瓷器在说明牌上写着“洪武盘”，我告诉他们是盏托不是盘子，这些人半信半疑。后来电话说确实是盏托，收藏时候标签写错了，还说说明牌没来得及改，还是那么展出呢，又说不是画，若是画当时就信我的了。

老盘子 · 发表于 2008-9-26 11:54:00

这盏托这么大,看来当时是一个仆人给端着,要喝时候才递过去.不知道配套的杯子是什么样!

元大都 · 发表于 2008-9-26 23:21:00

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2008-9-26 11:18:33的发言：
辽博笨死了，上面这件瓷器在说明牌上写着“洪武盘”，我告诉他们是盏托不是盘子，这些人半信半疑。后来电话说确实是盏托，收藏时候标签写错了，还说说明牌没来得及改，还是那么展出呢，又说不是画，若是画当时就信我的了。

这个教科书和各种拍卖图录不都命名为盏托嘛！

[em01][em01]

元大都 · 发表于 2008-9-26 23:16:00

QUOTE:

以下是引用Tyger在2008-9-26 10:49:52的发言：

好像很多洪武的青花还有釉里红，颜色都灰不拉几，有气无力的。

烧造时窑温的问题，以铜为着色剂才能发出这种红色，叫高温红釉。但这种红色的窑温很难控制。低了就成灰黑色，高了就烧飞了，所以宋元时期一般这种釉色都成斑块状。像钧瓷等包括元代景德镇的釉里红品种都是这样。元代后期才有少量像样的以勾勒图描的陶瓷绘画作品出现。洪武时期烧造技术还不成熟就造成了这种灰黑颜色泛滥的局面。这种高温铜红釉技术比较成熟是在康熙以后的事情了。还有一种青花釉里红的技术更是难上加难！

燕京无品官 · 发表于 2009-9-15 21:58:00

看了.可不敢说话

北城兵马司 · 发表于 2009-9-5 14:03:00

开眼

苍凉的回眸 · 发表于 2009-12-17 12:15:00

 大开眼界，样样精品！

柳州仔 · 发表于 2009-12-18 11:14:00

看晕了，那个釉里红葫芦瓶不是刚拍了1000多万？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网