我出生在北京，在北京长大，按常理说应该算是一个北京人。但是我的父母是外地人，有很重的外地口音，他们是大学毕业后分配到北京工作的。其实北京实质上是一个移民城市，就像美国实质上是一个移民国家一样。北京的人口在1949年只有四、五十万人，现在发展到一千三百多万人，其中绝大多数都是从全国各地迁移到北京来的，所以真正的北京特色是：北京汇聚了全国各地最优秀的人才。普通话只是以北京话为基础的中国标准语言，北京方言并不等于普通话，这是显而易见的道理。我在日常生活中也并不愿意说话带有很重的"京腔"。其实说北京方言的人在北京一般都是体力劳动者，并不像大家想象的那样是强势一族。 9 |9 t: b* v0 V( K
由於北京是中国的首都，政治地位比较特殊，这就使得一些人认为国家的标准语言以北京话为基础是所谓"语言霸权"，这种理解是大谬不然的。其实语言只是一种人们交流思想和感情的重要工具，国家要发展就必须克服人民在语言交流上的障碍，推行一种统一的标准语言，这就像秦始皇统一六国后统一文字、货币和度量衡一样自然。当然，选择北京话作为普通话的基础既有历史上的原因（如国民党时代的"国语"就是以北京话作为基础的略带南方腔的国家标准语言），也有广大民众的接受认可程度的原因，以及一点点随机的因素，甚至有据一些语言音律学家所说的北京话音律优美的考量，但惟独没有"语言霸权"的嫌疑。 * x$ i. c k2 M. B
据说当初欧洲移民刚刚到美洲时，也遇到了语言问题，来自欧洲各国的移民要远远多于来自英国的移民，但是经过周密的考虑与选择，最终将英语定为官方语言，这就使得英语起到了一个文化认同、互相沟通的作用。很难设想如果欧洲各国的移民仍然采用自己的语言，美国还会如此强大，恐怕早就"国将不国"了。
+ e+ p9 M; G# n: t. C行文至此，北京话是不是等于"语言霸权"，应该是很清楚的事了。
) l2 \+ e. D0 ~% [' p% ?
发表于 2005-4-23 15:42:00