[转帖]北京话不等于"语言霸权"

老北京 · 发表于 2005-4-23 15:42:00

我出生在北京，在北京长大，按常理说应该算是一个北京人。但是我的父母是外地人，有很重的外地口音，他们是大学毕业后分配到北京工作的。其实北京实质上是一个移民城市，就像美国实质上是一个移民国家一样。北京的人口在1949年只有四、五十万人，现在发展到一千三百多万人，其中绝大多数都是从全国各地迁移到北京来的，所以真正的北京特色是：北京汇聚了全国各地最优秀的人才。普通话只是以北京话为基础的中国标准语言，北京方言并不等于普通话，这是显而易见的道理。我在日常生活中也并不愿意说话带有很重的"京腔"。其实说北京方言的人在北京一般都是体力劳动者，并不像大家想象的那样是强势一族。

由於北京是中国的首都，政治地位比较特殊，这就使得一些人认为国家的标准语言以北京话为基础是所谓"语言霸权"，这种理解是大谬不然的。其实语言只是一种人们交流思想和感情的重要工具，国家要发展就必须克服人民在语言交流上的障碍，推行一种统一的标准语言，这就像秦始皇统一六国后统一文字、货币和度量衡一样自然。当然，选择北京话作为普通话的基础既有历史上的原因（如国民党时代的"国语"就是以北京话作为基础的略带南方腔的国家标准语言），也有广大民众的接受认可程度的原因，以及一点点随机的因素，甚至有据一些语言音律学家所说的北京话音律优美的考量，但惟独没有"语言霸权"的嫌疑。

据说当初欧洲移民刚刚到美洲时，也遇到了语言问题，来自欧洲各国的移民要远远多于来自英国的移民，但是经过周密的考虑与选择，最终将英语定为官方语言，这就使得英语起到了一个文化认同、互相沟通的作用。很难设想如果欧洲各国的移民仍然采用自己的语言，美国还会如此强大，恐怕早就"国将不国"了。

行文至此，北京话是不是等于"语言霸权"，应该是很清楚的事了。

- a) I4 l+ o+ Q: d# T5 E/ Q

（作者:北京人）

猫之夜瞳 · 发表于 2005-5-3 21:28:00

普通话是以北方方言为基础，而不是以北京方言为基础的吧？一字之差，表述却是完全不相同的。

我国北方自古以来地势平坦，相对南方而言山脉丘陵较少，这样的直接结果就是交通便利，经济也跟着发达起来。地域之间的沟通顺畅了，方言之间的同化也就比较明显。北方两地相差千里的，方言彼此间相互还能听出个所以然来。但是在南方，山地丘陵多，有的人家一辈子就居住在大山深处，和外界的交流沟通极少。这样就造成南方方言种类繁多，相邻两个县，甚至两个村落的语言都不相同。我家在福建漳州，漳州话属闽南语系，和台湾话同源。相隔一百多公里的龙岩市的地方话就属客家语系了。只会说漳州话的和只会说龙岩话的人在一起，是全然无法听懂对方的语言的。

如果国家是在南方方言中选择一种来作为全国推广的语言，那我想全国至少90%的人得拿出再学一门外语的精神来才行。想也知道这绝对是行不通的。既然国家是用以北方方言做基础的普通话来作为全国同用的语言，我觉得这已经是照顾了大多数人。要想顾及全国每一个人的感受是没办法的。所以我觉得“语言霸权”一说本来就不存在。

justdoit · 发表于 2005-5-7 19:25:00

“语言霸权”的说法是站不住脚的。作为交流的必需工具：语言，它的统一和标准化是国家统一和发展的前提。我们不可能生造出一种语言来让全国人民都学习，因为语言是社会交流的产物，是要用来交流的，这是基本的用途，从来没听说过在已经可以交流的基础上还能再生造一种语言，这真是荒谬的想法；

既然语言不能生造，势必要有个标准指定所谓的普通话。普通话是以北京语音为标准音，以北方方言为基础方言，以典型的白话文著作为语法规范的民族共同语。多么简明的定义，怎么可能体现出语言霸权呢。

看看现在流行的话语，有很多词语也是从方言中到普通话的呀，比如上海话的十三点，比如广东话埋单。这些不都进入了普通话吗？现在是哪种词语大家都承认，都在说，就有可能进入普通话，谁也不承认或只有你一个地方的人知道是什么意思的词语是不可能进入普通话的，北京话也如是，只有北京人在说其他人听不懂也同样不能进入普通话，这是再公正不过的了。

瑶瑶 · 发表于 2005-7-5 16:35:00

我上学那会老师说：北京话只是接近于普通话罢了

manyia · 发表于 2005-7-12 17:47:00

以北京音为基础,以北方方言为基础!---普通话!

北京人虽也有土话,但是音是正的!

justdoit · 发表于 2005-8-8 22:51:00

顺便说一下：４楼的射手的头像我很喜欢，好看。

言归正传，拥护祖国统一，大力推广普通话！！

区分北京话和普通话的区别，莫在“推普”中落在他人后面。

whiskas · 发表于 2006-12-15 08:44:00

上海人可以说上海话，北京人为什么不能说北京话

北京话与普通话是有区别的

现在是推广普通话，又没有要求全国人民说北京话

何来霸权？？

东不压桥43号 · 发表于 2006-12-21 16:00:00

同意！

能听懂就行了！

再说了北京话有什么不好，很多时候很简单的词就概括了广泛的意思，说的人和听的人都有心有灵犀的感觉！

孟三 · 发表于 2006-12-27 13:23:00

普通话就是以北京话为基础的，但北京话不是普通话。

中国的官话一直就用北京话，号称“京片子”。

遇见 · 发表于 2006-12-30 06:36:00

普通话只是一个统一,以免有些必要的交流不受阻碍

中国人就都应该会说普通话,就像学英语一样,方便自己也方便别人

但是我个人认为,哪儿的人就该说哪儿的话

不是地域歧视,是要保留各个地方的特色而已

不是有句话吗,老乡见老乡两眼泪汪汪

要是从说话都听不出来是哪里的人了,哪儿来的亲切感?又何来泪汪汪呢?

以北京话做基础,我觉得这也不是什么便宜事儿

看看别的省市都说着自己满口的方言土语

看看北京还能听到几个说地道的北京话您就明白了

不久的将来不知道还会不会有北京话这么一说儿了

这么亲切的语言就快消失了! 吃亏吃大了去了~

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网

[转帖]北京话不等于"语言霸权"

浏览过的版块